Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 г. N 09АП-67473/17

г. Москва

26 января 2018 г.

Дело N А40-119086/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-119086/15, вынесенное судьей А.А. Сафроново

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА" (ОГРН 1107746562330, ИНН 7725698794)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в лице ГК АСВ - Кондратов О.С., дов. от 09.11.2017

от арбитражного управляющего Полубинской С.В. - Ермак Т.А., дов. от 18.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2015 г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА" (ОГРН 1107746562330, ИНН 7725698794; 115054, г. Москва, ул. Дубининская, д. 57, стр. 1, пом. 1, ком. 7б) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-119086/2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 г. ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Полубинская Светлана Владимировна (ИНН 772707030582).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 03.10.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА".

Конкурсный управляющий КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в лице ГК АСВ 20.10.2017 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 19.12.2017 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель арбитражного управляющего должника в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, доводы апелляционный жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.11.2017 на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 о завершении конкурсного производства внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА".

25.10.2017 в суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ СТОЛИЦА" направленная посредством использования средств почтовой связи 20 октября 2017 года (согласно оттиску календарного штемпеля органа почтовой связи на конверте), которая принята к производству 19.12.2017.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип последовательного обжалования определений арбитражного суда.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (часть 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Вышеприведенной статьей определен момент прекращения права на обжалование данного определения.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба на определение от 22.09.2017 о завершении конкурсного производства принята к рассмотрению 19.12.2017, то есть за пределами срока, установленного пунктом 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве, и после исключения (02.11.2017) должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц определение о завершении конкурсного производства приобрело статус судебного акта, не подлежащего обжалованию.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Данный подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку должник утратил правоспособность до принятия жалобы к рассмотрению, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности оспариваемого судебного акта, производство по апелляционной жалобе банка подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу N А40-119086/15 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев