Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 11АП-17648/17

г. Самара

29 января 2018 г.

Дело N А55-17473/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-С" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года по делу N А55-17473/2017 (судья Коршикова Е.В.),

по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-С" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-С" (далее - компания, ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2017 года в сумме 1 118 792 руб. 42 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд первой инстанции принял уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 373 792 руб. 42 коп. за период с марта по апрель 2017 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2017 по делу N А55-17473/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что причиной неоплаты является задолженность собственников помещений в МКД перед компанией.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.01.2018 на 14 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в назначенное время в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (теплоснабжающая организация) и компанией (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 1755 от 01.01.2016 (далее - договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать режим их потребления.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон) регулирует отношения, связанные с теплоснабжением.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (о теплоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4.1-4.7 договора, а также приложением N 7 к договору установлено, что расчеты, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся потребителем по платежным требованиям теплоснаябжающей организации с предварительным акцептом путем списания денежных средств с расчетных счетов потребителя не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с марта 2017 по апрель 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии в заявленном размере.

Поскольку в досудебном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не представил, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, установив факт поставки энергоресурсов и неисполнение потребителем обязательств по их оплате в полном объеме, в соответствии с условиями договора, названными нормами права, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 373 792 руб. 42 коп. задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что невозможность своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса по мотиву наличия задолженности собственников помещений в МКД перед компанией, отклоняется.

Несвоевременное перечисление ответчику денежных средств со стороны собственников не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства по договору за поставленные коммунальные ресурсы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года по делу N А55-17473/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин