Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 13АП-16863/18

г. Санкт-Петербург

13 августа 2018 г.

Дело N А21-525/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Казарян К.Г., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от ООО "Фреш": не явился, извещен,

от ООО "Сильвер": не явился, извещен,

от временного управляющего должником Белинского Ю.А.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16863/2018) ООО "Сильвер" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2018 по делу N А21-525/2018 (судья Чепель А.Н.), принятое

по заявлению ООО "Фреш" об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сильвер",

установил:

ООО "Фреш" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сильвер" (ОГРН 1023902097306, ИНН 3913004628) несостоятельным (банкротом) (далее - ООО "Сильвер", должник), в связи с наличием задолженности в размере 616 594,87 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.03.2018 в отношении ООО "Сильвер" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Белинский Юрий Анатольевич (далее - Белинский Ю.А.).

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 45 от 17.03.2017.

18.04.2018 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО "Фреш" об утверждении мирового соглашения от 12.04.2018, заключенного между ООО "Сильвер" и ООО "Фреш".

Определением от 28.05.2018 суд отказал в утверждении мирового соглашения от 12.04.2018, заключенного между ООО "Фреш" и ООО "Сильвер".

Не согласившись с указанным определением, ООО "Сильвер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 28.05.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить мировое соглашение от 12.04.2018, заключенное между ООО "Сильвер" и ООО "Фреш", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

18.04.2018 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО "Фреш" об утверждении мирового соглашения от 12.04.2018, заключенного между ООО "Сильвер" и ООО "Фреш".

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что мировое соглашение от 12.04.2018 заключено с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем отказал в его утверждении.

Согласно части 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу части 2 указанной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно части 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения возможно не ранее проведения первого собрания кредиторов, на что указано в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений с делах о несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является в том числе нарушение установленного Законом порядка заключения мирового соглашения.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что первое собрание кредиторов должника после введения наблюдения не проводилось и было назначено только на 31.05.2018.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права.

Оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2018 по делу N А21-525/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

К.Г. Казарян А.Ю. Слоневская