Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 17АП-4505/17

г. Пермь

29 января 2018 г.

Дело N А60-33540/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, КСП "Кайгородское",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 ноября 2017 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А60-33540/2016

по иску ООО "Ураллес" (ОГРН 1126623003077, ИНН 6623085525)

к КСП "Кайгородское" (ОГРН 1036602352852, ИНН 6648000393),

третье лицо: ООО "БеНиТ" (ОГРН 1026601368760, 6648011155), Чирков Дмитрий Иванович,

о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4505/2017(2)-ГК) ответчика на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2017 года по делу N А60-33540/2016 года подана нарочно 19 декабря 2017 года.

Апелляционная жалоба подписана председателем правления коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кайгородское" Давлятшиной С.Р. на основании протокола от 14 июля 2017 года N 3/03-14-07-2017.

Определением суда от 28 декабря 2017 года апелляционная жалоба коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кайгородское" оставлена без движения до 25 января 2018 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2018 года (резолютивная часть от 09 января 2018 года) по делу N А60-27875/2017 в отношении коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кайгородское" введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Шичкина Анна Андреевна.

10 января 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от исполняющего обязанности конкурсного управляющего коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кайгородское" Шичкиной А.А. поступило уведомление об отзыве (отмене) всех доверенностей, выданных бывшими руководителями должника, и о прекращении полномочий всех представителей, действующих по таким доверенностям.

23 января 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от исполняющего обязанности конкурсного управляющего коллективного сельскохозяйственного предприятия "Кайгородское" Шичкиной А.А. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, КСП "Кайгородское".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.О. Муталлиева