Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 12АП-869/18

г. Саратов

30 января 2018 г.

Дело N А12-16353/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АССЭ-Саратов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года по делу N А12-16353/2017, (судья Сапронов В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛэндБанк" (ИНН 3428988479, ОГРН 1083454000343, 404118, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 35г/1, оф. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью "АССЭ-Саратов" (ИНН 6453134250, ОГРН 1146453001848, 410044, Саратовская область, г. Саратов, пр-кт Строителей, 1, оф. 354)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 23 января 2018 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АССЭ-Саратов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года по делу N А12-16353/2017, содержащая ходатайства об отсрочке уплату государственной пошлины и о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Срок подачи апелляционной жалобы предусмотрен частью 4 статьи 229 АПК РФ: решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Частью 1 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией установлено, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АССЭ-Саратов" поступила в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 23 января 2018 года, то есть после принятия 30 августа 2017 года постановления судом апелляционной инстанции, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года по делу N А12-16353/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Таким образом, на момент подачи ООО "АССЭ-Саратов" 23.01.2018 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года в установленном порядке, судом апелляционной инстанции уже вынесено постановление на обжалуемый судебный акт, которое принято по результатам проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта - решения суда первой инстанции от 10 июля 2017 года. В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение от 10 июля 2017 года вступило в законную силу в день принятия постановления апелляционной инстанции.

Обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, который уже являлся предметом проверки суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Данная позиция также соответствует судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-западного округа от 27 апреля 2017 г. по делу N А13-16567/2016; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2015 г. N Ф06-20969/2013).

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку законность и обоснованность обжалуемого судебного акта - решения суда первой инстанции от 10 июля 2017 года уже проверена и вынесено постановление апелляционного суда.

При этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения, по аналогии со ст. 148 АПК РФ.

Вопрос об отсрочке уплату государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств её уплаты, а также ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки её уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АССЭ-Саратов" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АССЭ-Саратов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года по делу N А12-16353/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Т.В. Волкова