Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 03АП-535/18

г. Красноярск

30 января 2018 г.

Дело N А69-3447/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "27" декабря 2017 года по делу N А69-3447/2017, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ ПЛЮС" (ИНН 1701044520, ОГРН 1081719000692) к Государственному бюджетному учреждению "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва им. В. Кок-оола" (ИНН 1701009684, ОГРН 1021700509786) о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 850 рублей, судебных расходов в размере 4025 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ ПЛЮС" принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

27 декабря 2017 года судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения по делу N А69-3447/2017 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Мотивированное решение судом первой инстанции не выносилось, ходатайство об изготовлении мотивированного решения Государственным бюджетным учреждением "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола" не заявлялось.

Не согласившись с данным судебным актом, Государственное бюджетное учреждение "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

При подаче апелляционной жалобы Государственное бюджетное учреждение "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 3000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Государственным бюджетным учреждением "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола" к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены какие-либо документы, подтверждающие имущественное положение учреждения, не указаны основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, невозможность уплатить государственную пошлину в установленном размере за рассмотрение апелляционной жалобы Государственным бюджетным учреждением "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола" документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения "Национальный музыкально-драматический театр Республики Тыва имени В. Кок-оола" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

Н.А. Морозова