Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 09АП-63959/17

г. Москва

29 января 2018 г.

Дело N А40-144446/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу АО "ГСК "ЮГОРИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года

по делу N А40-144446/17, принятое судьей Поздняковым В.Д.

в порядке упрощенного производства

по иску АО "ГСК "ЮГОРИЯ"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании страхового возмещения в размере 1 121 рублей 11 копеек

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГСК "ЮГОРИЯ" (далее - АО "ГСК "ЮГОРИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу ЗАО "МАКС" (далее - ЗАО "МАКС", ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 1 121 рублей 11 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2017 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Автомобиль Hyundai Solaris В022РР161, застрахован по риску КАСКО в АО "ГСК "Югория" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) N 04/7-0442772-21/13.

29.06.2013 в Ростовской области произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более детально выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Саркисян Эрик Артурович, управлявший ТС ВАЗ 2170 В 205 РМ 161, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 2170 В 205 РМ 161 была застрахована в ЗАО "МАКС".

В досудебном порядке АО "ГСК "Югория" выплатило страхователю 11 339,00. Страхователь не согласился с выплаченной суммой и обратился в суд. В суде была проведена независимая судебная экспертиза, по которой стоимость восстановительного ремонта составила 25 177 рублей 67 копеек., с учетом износа - 24 968,64 руб. На основании данной экспертизы суд довзыскал с истца сумму страхового возмещения в размере 13 838 рублей 67 копеек.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования, АО "ГСК "Югория", исполняя свои обязанности по договору, возместило Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

АО "ГСК "Югория" предъявило требование о возмещение вреда ЗАО "МАКС", путем направления претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Претензия Ответчиком была получена. Требования были частично удовлетворены в размере 23 847,73 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что разница составляет менее 10% от суммы выплаченного истцом страхового возмещения.

Апелляционный суд полагает, что исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло 29.06.2013, а в соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет износа определяется в порядке и по методике установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 N 361 (до 01.01.2015, после этого в порядке установленном Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П), а представленное ответчиком экспертное заключение, выполнено в соответствии с Единой методикой, утвержденной Банком России 19.09.2014, не подлежащей применению к рассматриваемым отношениям, иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года по делу N А40-144446/17 отменить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" (ОГРН: 1027739099629) в пользу АО "ГСК Югория" (ОГРН: 1048600005728) 1 121 рубль 11 копеек страхового возмещения, расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 5000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова