Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-64834/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-90719/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Росэнергосистемы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года

по делу N А40-90719/15, принятое судьёй Козленковой О.В

по иску ООО "Росэнергосистемы"

к ООО "Стройгазконсалтинг"

о взыскании по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Шикер А.О. (доверенность от 18.12.2017)

от ответчика: Антонов Н.А. (доверенность от 30.05.2017)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росэнергосистемы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки N СГК-12-161 от 31 января 2012 года долга в размере 564 089 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 676 руб. 51 коп., по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2015 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Стройгазконсалтинг" взыскан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соэнергосистемы" долг по договору поставки N СГК-12-161 от 31 января 2012 года в размере 457 766 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 995 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 457 766 руб. 85 коп., за период с 22 апреля 2015 года по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 997 руб. 67 коп

12 января 2017 года во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2015 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 015814922.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 015814922.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года по делу N А40-90719/15, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Росэнергосистемы" о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, истцом не выполнено определение суда от 30 июня 2017 года, в материалы дела не представлено доказательств утраты исполнительного листа (доказательства непредъявления исполнительного листа к исполнению), оригинал заявления, все приложения к нему в виде надлежащим образом заверенных копий, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа.

Частью 1 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года суд предложил истцу представить доказательства утраты исполнительного листа (непредъявления исполнительного листа к исполнению), представить оригинал заявления, все приложения к нему в виде надлежащим образом заверенных копий.

Определение суда истец не выполнил, доказательства не представил.

В силу требований статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года по делу N А40-90719/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова