Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 06АП-7382/17

г. Хабаровск

31 января 2018 г.

А73-11833/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тищенко А.П.,

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС": Лариошина Н.В. по доверенности от 22.01.2018 N 1-22/01/2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат"

на решение от 09.11.2017

по делу N А73-11833/2017

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС" (ОГРН 1022701404032, ИНН 2725021724)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (ОГРН 1132723006063, ИНН 2723165167)

взыскании 355 210 руб. 16 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания АЮСС" (далее - ООО "Компания АЮСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фрегат" (далее - ООО "Фрегат", ответчик) о взыскании 340 421 руб. 16 коп. долга за поставленный товар по договору купли-продажи N 280 от 26.01.2015, пени в размере 14 789 руб. за период с 09.06.2017 по 07.08.2017.

Решением от 09.11.2017 Арбитражный суд Хабаровского края с учетом заявленных уточнений взыскал с ООО "Фрегат" в пользу ООО "Компания АЮСС" основной долг в размере 274 759 руб. 87 коп., пени в размере 14 789 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "Фрегат" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, содержащей требование - решение отменить.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также указывает на неверный расчет подлежащей взысканию суммы основного долга и неустойки (существенная часть суммы была оплачена ответчиком до вынесения решения суда по существу).

В своем отзыве на апелляционную жалобу ООО "Компания АЮСС" не согласилось с доводами жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Фрегат", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не обеспечило явку представителя в судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

26.01.2015 между ООО "Компания АЮСС" (продавец) и ООО "Фрегат" (покупатель) заключен договор купли-продажи N 280, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором. Покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает продавцу их стоимость.

Ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных, счетах, счетах-фактурах продавца. Накладные, счета-фактуры продавца являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель уплачивает продавцу цену товаров поставки на условиях и в сроки, указываемых в накладной, документе на оплату (счете, счете-фактуре и т.п.). Оплата за товар производится покупателем или его представителем в соответствии с п. 2.5, 2.6 настоящего договора.

Все платежи по настоящему договору осуществляются в безналичной и наличной форме, в установленных пределах и в рублях. По соглашению сторон допускается иной порядок расчетов (пункт 2.5 договора).

При ведении расчетов по данному соглашению наличными денежными средствами покупатель производит оплату непосредственно в кассу продавца, либо его полномочному представителю, но только при наличии у представителя доверенности на получение наличных денег (пункт 2.6 договора).

На корешке доверенности представитель покупателя проставляет дату и сумму проведенной оплаты, номер документа, по которому произведена оплата, а также указывает свою фамилию и инициалы. Доверенность передается покупателю; корешок - остается у представителя продавца. Доверенность является подтверждением проведения оплаты покупателем и основанием для списания его задолженности перед продавцом. Доверенности, как и корешки к ним должны сохраняться до проведения акта сверки взаиморасчетов между сторонами в установленной форме. Доверенность имеет силу только при заверении ее главной печатью продавца.

В случае просрочки оплаты товара покупателем, все денежные суммы, перечисленные им на расчетный счет продавца или внесенные в его кассу, в первую очередь погашают задолженность покупателя по уплате пени и иных штрафных санкций, и только во вторую очередь задолженность по оплате товара. При этом первой погашается задолженность, возникшая раньше (пункт 2.7 договора).

Датой оплаты является момент поступления денежных средств на расчетный счет и (или) в кассу продавца. В случае, если дата оплаты выпадает на выходной день, оплата должна быть проведена днем ранее расчетного (пункт 2.8 договора).

Согласно пункту 4.4. договора оплата товара осуществляется покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем и передачи покупателю надлежащим образом оформленных накладных, счет-фактур.

В случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, продавец вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки (пункт 6.3. договора).

Истцом в период с 12.05.2017 по 09.06.2017 по товарным накладным N N 40152, 420602, 840865, 350218, 290584, 680515, 510542, 510541, 290585, 650446, 650445, 510540, 650448, 280762, 10206, 50267, 420610, 290610, 110520, 510577, 510584, 40175, 280768, 50272, 840884, 70485, 90210, 110544, 290645, 650483, 350282, 510629, 110546, 420630, 280805, 50288, 10238, 70513, 840916, 40218, 110553, 280813, 420631, 50292, 290651, 290650, 110550, 510635, 510639, 110554, 510640, 140639, 140642, 140644, 10264, 420645, 280843, 50304, 110578, 110575, 510672, 650514, 290671, 650519, 680607, 350319, 60683, 510680, 510679, 510691, 510690, 40257, 510702, 510701, 60685, 60684, 840988, 290678, 290679, 280848, 4 А73-11833/2017 420650, 50308, 10286, 50320, 70571, 60729, 60724, 350363, 510729, 290704, 680639, 60732, 110625, 110624, 510743, 510739, 510738, 290711, 290712, 60731, 841036, 280887, 420661, 40295, 110623, 50324, 110615 передан ответчику товар на сумму общую сумму 340 421 руб. 16 коп.

В нарушение условий договора оплата ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 274 759 руб. 87 коп., наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Учитывая, что материалами дела факт поставки товара покупателю продавцом доказан, о чем свидетельствуют товарные накладные подписанные сторонами и скрепленными печатями, а обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена, суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по оплате переданного товара в сумме 274 759 руб. 87 коп.

Расчет основного долга произведен истцом с учетом произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности на общую сумму 65 661 руб. 29 коп.

Поскольку, ответчиком оплата за товар в полном объеме в срок, установленный договором, не произведена, истцом заявлена к взысканию неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара ответчику на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.3 договора за период с 09.06.2017 по 07.08.2017 начислена неустойка в сумме 14 789 руб.

Расчет проверен арбитражным судом и признан верным.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Так, истцом в суде первой инстанции в материалы дела представлена претензия от 06.07.2017 с требованием произвести оплату долга и пени. Кроме того, в данной претензии указано, что в случае неоплаты задолженности, Продавцом будет подано исковое заявление в суд о взыскании суммы задолженности и пени за каждый день просрочки оплаты товара.

Факт направления указанной претензии в адрес ответчика подтвержден представленной в материалы дела почтовой квитанцией. Доказательств не получения претензии или получения в указанной корреспонденции письма с иным содержанием ООО "Фрегат" в порядке статьи 65 АПК РФ не представило.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 09.11.2017 по делу N А73-11833/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Тищенко

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.А. Швец