Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 13АП-32733/17

г. Санкт-Петербург

31 января 2018 г.

Дело N А56-36279/2016/з1

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонен И.Ю.

судей Копылова Л.С., Слоневская А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от ООО "НордСпецСтрой": Литвиненко Н.Н. по доверенности от 10.10.2017

от конкурсного управляющего ООО "Трубопроводные технологии" Хреева Л.Е.: Аверьянова С.С. по доверенности от 29.05.2017

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32733/2017) конкурсного управляющего ООО "Трубопроводные технологии" Хреева Л.Е.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 по делу N А56-36279/2016 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению временного управляющего Лукиной Ю.А. о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "НордСпецСтрой"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2017, резолютивная часть которого объявлена 09.06.2017, в отношении ООО "НордСпецСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лукина Юлия Андреевна. Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 112.

10.11.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление временного управляющего Лукиной Ю.А. о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ООО "НордСпецСтрой" Лукину Ю.А. отложить проведения собрания кредиторов ООО "НордСпецСтрой" по правилам проведения первого собрания до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, заявленных в установленный статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) срок.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 суд обязал временного управляющего ООО "НордСпецСтрой" Лукину Ю.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "НордСпецСтрой" до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, обратившихся с требованиями о включении в реестр требований кредиторов в срок, установленный пунктом 1 статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Трубопроводные технологии" Хреев Л.Е. просит определение суда первой инстанции от 13.11.2017 отменить и в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника отказать. Податель жалобы ссылается на то, что всего кредиторами заявлено требований на общую сумму 21 534 612,19 руб., не рассмотрено заявление кредитора ООО "Транском" на сумму 3 980 789,80 руб., что составляет 18,49 % от общего числа голосов. Общество указывает на то, что объем голосов ООО "Транском" не является значительным и не может повлиять на принятие решения собрания кредиторов. Отмечает, что с учетом принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом 26.12.2016 срок проведения процедуры наблюдения истекал 26.07.2017, в связи с чем, необоснованное затягивание процедуры наблюдения по причине отложения собрания кредиторов нарушает права участников процесса и влечет увеличение расходов на процедуру. По мнению кредитора, временным управляющим не обоснована возможность причинения ущерба интересам ООО "Транском" в случае непринятия судом испрашиваемых обеспечительных мер.

В дополнении к апелляционной жалобе управляющий ООО "Трубопроводные технологии" Хреев Л.Е. указывает на то, что рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 01.03.2018 и в случае действия обеспечительных мер, рассмотрение отчета управляющего будет отложено на более поздний срок.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Трубопроводные технологии" Хреева Л.Е. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ООО "НордСпецСтрой" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. По общему правилу, первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из картотеки арбитражных дел, носящих публичный характер, следует, что:

- определением от 09.06.2017 включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Управление начальника работ N 14" в размере 2 861 677,94 руб. основного долга.

Определением от 06.07.2017 включены в реестр требований кредиторов ООО "НордСпецСтрой" требования ООО "Трубопроводные технологии" в размере 9 178 326,45 руб. основного долга. Указанные требования отнесены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 19.10.2017 включены требования ООО "Стройтранс-78" в размере 3 588 818 руб. задолженности в реестр требований должника с отнесением указанного требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 02.11.2017 включены требования ООО "Управление начальника работ N 14" в размере 1 925 000 руб. задолженности в реестр требований должника с отнесением указанного требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

В рассматриваемом споре, суд определением от 04.08.2017 назначил рассмотрение требования кредитора ООО "Транском" на 26.10.2017 в рамках обособленного спора N А56-36279/2016/тр3.

Определением от 26.10.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования отложено на 18.01.2018 в связи с не предоставлением ООО "Транском" необходимых документов в подтверждение своих требований.

Протокольным определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2018 по делу N А56-36279/2016/тр3 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования отложено на 12.04.2018 в 11 час. 10 мин. по ходатайству самого заявителя.

Таким образом, требование ООО "Транском" в реестр требований на дату подачи заявления (10.11.2017) о принятии обеспечительных мер, в реестр требований не было включено, в связи с чем, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мере исходил из наличия оснований для принятия мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов, поскольку объем заявленных ООО "Транском" требований является существенным по размеру и в случае признания требования данного кредитора обоснованным его голосование может оказать влияние на принятие соответствующих решений собранием кредиторов.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявленное требование ООО "Транском" в размере 3 980 789,80 руб. по своему размеру является значительным (составляет 18,49% от общего числа голосов), в связи с чем, в случае признания требования данного кредитора обоснованным до проведения соответствующего собрания в процедуре наблюдения его участие и голосование по вопросам повестки дня может существенным образом повлиять на принимаемые на первом собрании кредиторов решения.

Кроме того, судами двух инстанций дается оценка тому обстоятельству, что на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер определением от 06.07.2017 включены в реестр требований кредиторов ООО "НордСпецСтрой" требования ООО "Трубопроводные технологии" в размере 9 178 326,45 руб. основного долга (что составляет порядка 50 % от общего числа голосов в настоящее время), что свидетельствует о том, что в случае включения требования ООО "Транском" в реестр требований кредиторов должника, ООО "Трубопроводные технологии" перестанет быть мажоритарным кредитором, поскольку в таком случае, процент голосов будет составлять менее 50% от голосующих голосов.

По мнению суда апелляционной инстанции, объем голосов кредитора ООО "Транском" (в случае включения в реестр требований кредиторов должника) способно оказать влияние на результаты голосования на собрании кредиторов должника. При этом апелляционный суд отмечает, что сведений о каком - либо консолидированном подходе кредиторов, требования которых включены в реестр требований должника, в материалы настоящего обособленного спора не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание и дается оценка тому обстоятельству, что процедурные вопросы по делу о банкротстве ООО "НордСпецСтрой" в процедуре наблюдения еще не разрешены, в связи с чем, права заявителя по участию в последующих собраниях кредиторов не нарушены, как и права на соответствующее голосование по принятию тех или иных решений.

При этом апелляционный суд дополнительно отмечает, что ООО "Трубопроводные технологии", находясь в процедуре конкурсного производства и потенциальной возможности завершения данной процедуры, предпринимая меры по пополнению конкурсной массы за счет погашения задолженности перед ним со стороны ООО "НордСпецСтрой", вошедшего в процедуру банкротства, вправе реализовать свое право по продаже имеющейся дебиторской задолженности в размере 9 178 326,45 руб. в собственной процедуре банкротства.

Кроме того, как полагает апелляционный суд, непринятие мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов в рассматриваемой ситуации может привести к ущемлению прав кредиторов, чьи требования предъявлены в установленный срок, но не рассмотрены судом. Доказательств обратному апелляционному суду не представлено.

Судом принимается во внимание, что сроки проведения процедуры наблюдения в результате запрета временному управляющему на проведение первого собрания кредиторов в настоящее время существенным образом не нарушены, при этом в случае процедурной необходимости, в том числе в случае длительного затягивания процедуры рассмотрения требования кредитора ООО "Транском", вопрос об отмене принятых судом первой инстанции мер может быть повторно инициирован заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

Относительно доводов подателя жалобы, изложенных в дополнениях к апелляционной жалобе, апелляционный суд отмечает, что вопросы, связанные с оценкой действий (бездействия) временного управляющего должника, могут быть предметом самостоятельных обособленных споров в деле о банкротстве по соответствующим жалобам участвующих в деле о банкротстве лиц.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2017 по делу N А56-36279/2016/з1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова А.Ю. Слоневская