Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 16АП-3236/18

г. Ессентуки

23 августа 2018 г.

Дело N А20-819/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Жуков, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Тухужева Т.А. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.2018 по делу N А20-819/2018 (судья Хатухов З.А.),

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино- Балкарской Республике (ОГРН 1090725000266, ИНН 0725000304), г. Нальчик к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство "Нартан" ГНУ Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1050700107600, ИНН 0708010239), г. Нальчик о расторжении договора аренды земельных участков, возложении обязанности расторгнуть договоры субаренды, возвращении земельных участков, признании дополнительного соглашения к договору аренды ничтожной сделкой, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Ард-М", с. Нартан, Агова Руслана Машевича, с. Нартан, Дышекова Руслана Мухаметгериевича, г. Нальчик, Урусова Алика Борисовича, с. Нартан, Хагабанова Сафраила Хаутиевича, с. Нартан, Хагабанова Тимура Султановича, с. Нартан, Чегемова Казбека Хамидбиевича, с. Нартан, Прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик, Федерального агентства научных организаций, г. Москва, крестьянского (фермерского) хозяйства "Я и П", с. Нартан, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бекулова Марата Каральбиевича, с. Нартан, федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный научный центр "Кабардино-Балкарский научный центр Российской академии наук", г. Нальчик,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Тухужева Т.А. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.2018 по делу N А20-819/2018.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы от заявителя поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не представив при этом надлежащие документы, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии денежных средств у заявителя на момент рассмотрения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а именно подтвержденный налоговым органом сведения о расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств.

Рассмотрев заявленное ходатайство ИП Тухужева Т.А., суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованиями пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ИП Тухужев Т.А. документально не подтвердил отсутствие денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИП Тухужеву Т.А. в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины - отказать.

Апелляционную жалобу ИП Тухужева Т.А. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.07.2018 по делу N А20-819/2018 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 7-и листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков