Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-67235/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-72570/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 30.01.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А,

Судей: Бодровой Е.В., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Госкорпорация "Роскосмос" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2017 по делу N А40-72570/17 принятое судьей Шудашовой Я.Е.

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (129110, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЩЕПКИНА, ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 1, 2, ИНН 7702388027, д/р 06.08.2015)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (107996, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЩЕПКИНА, 42, 1; 2, ИНН 7702044530, д/р 12.09.2002)

о взыскании неустойки в размере 1 092 243 718, 13 руб.,

при участии:

от истца: Титова А.А. по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика: Великий А.В. по доверенности от 17.02.2016.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Госкорпорация "Роскосмос" с иском о взыскании с ФГУП "ЦЭНКИ" о взыскании неустойки, с учётом уточнений принятых протокольным определением суда, в размере 1 219 109 003,93 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по государственному контракту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 г. в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда, представил отзыв.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, в соответствии с условиями государственного контракта от 16.05.2012 г. N 924-8400/1 ответчик обязался выполнить ОКР "Модернизация объектов наземной космической инфраструктуры космодрома Байконур".

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в установленные ведомостью исполнения сроки ответчиком не выполнены по этапам N 1.1.14.1, N 1.1.14.2, N 1.1.19.1, N 1.1.19.4, N 1.2.14.2, N 1.3.5, N 2.2.9, N 2.3.7, N 2.4.3, N 2.4.15.2, N 2.5.9, N 3.30.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ссылается на п. 8.6 Контракта из которого следует, что взыскание неустойки предусмотрено за нарушение сроков выполнения работ по этапу, а не за нарушение сроков выполнения работ по подподэтапу, тогда как, иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков за подэтап, в связи с чем требование ГК Роскосмос о взыскании неустойки в размере 1092 243 718,13 руб. является необоснованным.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 8.6 Контракта за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (этапа ОКР) он уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от цены работы (этапа ОКР) за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1, п.2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно ст.769 ГК РФ по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта акт сдачи-приемки выполненных работ предоставляется заказчику (истцу) по окончании этапа выполнения работ.

Из представленных ответчиком данных видно, что работы исполнителем были выполнены в установленный срок, акты были подписаны со стороны исполнителя и направлены сопроводительным письмом заказчику.

Согласно п. 5.6. государственного контракта заказчик вправе в течение 30 (тридцати) дней с момента получения отчетных документов предъявить исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения ОКР (этапа ОКР) в случае обнаружения факта отступления исполнителем от условий контракта и установить исполнителю срок для приведения результатов ОКР (этапа ОКР) в соответствии с условиями, указанными в ТЗ. Доказательств направления замечаний и претензий по существу исполнения работ в адрес ответчика истцом суду не представлено. Как следует из документов, представленных истцом, факт выполнения работ в установленный срок истцом при приемке работ не оспаривался., и отчетные документы были представлены и подписаны без замечаний относительно срока выполнения работ, таким образом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 по делу N А40-72570/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.А. Комаров