Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 12АП-11050/17

г. Саратов

01 февраля 2018 г.

Дело N А12-11180/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой М.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроМир" (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435061678, ОГРН 1033400016671)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2017 года по делу N А12-11180/2013 (судья Нехай Ю.А.)

о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Привольный-Агро" (404191, Волгоградская область, Светлоярский район, поселок Привольный, ул. Сорокина, 4, ИНН 3426011455, ОГРН 1063458019723),

УСТАНОВИЛ:

13.04.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего Романова А.А. о взыскании с заявителя по делу о банкротстве невыплаченного вознаграждения в размере 892 258,07 руб. и судебных расходов в размере 240 117,27 руб.

03 августа 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области с ООО "Агромир" в пользу арбитражного управляющего Романова Александра Александровича взыскано 892 258 руб. 07 коп. вознаграждения и 240 117 руб. 27 коп. расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

ООО "АгроМир" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2017 года по делу N А12-11180/2013 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

ООО "АгроМир" при обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд N 8703 от 23.08.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 (три тысяча) рублей.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Однако в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 года вопрос о возврате государственной пошлины не был рассмотрен.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Абзацем 4 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Таким образом, в соответствии с налоговым законодательством при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, такие как, определение о возмещении расходов арбитражному управляющему не подлежит уплате государственная пошлина.

При таких обстоятельствах ООО "АгроМир" следует возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 112, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроМир" из Федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 8703 от 23.08.2017 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров