Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 13АП-2517/18

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2018 г.

Дело N А56-50197/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Золотая долина"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-50197/2017 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "Строитель 2"

к ООО "Золотая долина"

о взыскании,

установил:

ООО "Золотая долина" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2017 по делу N А56-50197/2017.

Одновременно с подачей апелляционной жалобой ООО "Золотая долина" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование указанного заявления ответчик сослался на то, что подателем жалобы своевременно оплачена госпошлина по апелляционной жалобе (платежное поручение от 26.12.2017 N 161), денежные средства своевременно списаны со счета, однако подтверждение с отметкой банка, что денежные средства зачислены УФК по г.Санкт-Петербургу ответчиком получено 09.01.2018.

В подтверждение обстоятельств, приведенных в ходатайстве, ответчиком не представлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд полагает его не подлежащим удовлетворению, а апелляционную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частим 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемое решение принято арбитражным судом первой инстанции 07.12.2017, соответственно срок на обжалование истек 09.01.2018 (с учетом праздничных дней).

Из материалов дела следует, что ответчик был осведомлен о судебном процессе, принимал участие в судебном заседании 30.11.2017 (л.д. 92).

Текст обжалуемого решения, изготовлен в полном объеме 07.12.2017, был размещен судом первой инстанции на официальном сайте суда 12.12.2017.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел реальную возможность своевременно подготовить жалобу и направить ее в суд в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Ссылку ответчика на позднее получение подтверждения о зачислении денежных средств УФК по г.Санкт-Петербургу - 09.01.2018 апелляционный суд полагает несостоятельной, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении 6 дней после указанного срока 15.01.2018 (штемпель суда первой инстанции на апелляционной жалобе).

Иных причин, объективно препятствующих заявителю подать апелляционную жалобу в установленный срок, ответчик не привел.

В силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных выше обстоятельствах в удовлетворении поданного ответчиком ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, поскольку восстановление процессуального срока в данном случае повлечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ООО "Золотая долина" отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2517/2018) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.А. Кашина