Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 14АП-11760/17

г. Вологда

01 февраля 2018 г.

Дело N А66-13629/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2017 года по делу N А66-13629/2017 (судья Борцова Н.А.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2017 года об отказе в передаче дела по подсудности по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7" (место нахождения: 170004, г. Тверь, ул. Тракторная, д. 43; ОГРН 1026900549477, ИНН 6904032952) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 19; ОГРН 1026900556594, ИНН 6903006290), Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" (место нахождения: 125315, Москва, ул. Часовая, д. 24, стр. 2; ОГРН 1087746946286, ИНН 7721629180; далее - Предприятие) о взыскании 25 062 795 руб. 88 коп.

Определением суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 31.01.2018.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 25.12.2017, направленная подателю жалобы по юридическому адресу, получена им 09.01.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 26.12.2017 N 16097118145212.

Кроме того, данный адрес указан Предприятием и в апелляционной жалобе.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что апелляционная жалоба Предприятия поступила в Арбитражный суд Тверской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" на определение Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2017 года по делу N А66-13629/2017 (регистрационный номер 14АП-11760/2017) по юридическому адресу: 125315, Москва, ул. Часовая, д. 24, стр. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 01.12.2017 на 2 л. в 1 экз.

2. Заявление об уточнении апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова