Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 13АП-32911/17

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2018 г.

Дело N А56-22620/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лущаева С.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сивцевой П.С.

при участии:

от истца: Басина Е.В. - доверенность от 15.08.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32911/2017) ООО "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017 по делу N А56-22620/2017 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ООО "Завод деталей трубопроводов "Реком"

к ООО "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод деталей трубопроводов "Реком" (ОГРН 1027804189930; ИНН 7806019803) (далее - ООО "ЗДТ "Реком", Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (ОГРН 1124706000561; ИНН 4706033100) (далее - ООО "ПТЭСК", Общество, ответчик) о взыскании:

1 572 040,34 руб. задолженности по оплате переданного товара по договору поставки кранов и отводов от 14.06.2016 N 14/06/2016 и 100 963,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 24.08.2017;

3 859 159,34 руб. задолженности по оплате переданного товара по договору поставки металлопроката от 16.06.2016 N 16/06/2016 и 259 876,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 24.08.2017;

процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности за период с 25.08.2017 до даты фактической уплаты задолженности.

Решением суда от 31.08.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ПТЭСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, взыскать в пользу ООО "ЗДТ "Реком" 4810049,09 руб. основного долга, 217343,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что единственный уполномоченный представитель ООО "ПТЭСК" находится в командировке.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку нахождение представителя организации в отпуске не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства.

Кроме того, из содержания статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом, является правом, а не обязанностью суда, при этом следует отметить, что ответчик является юридическим лицом, имел возможность обеспечить явку в судебное заседание иного представителя.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ЗДТ "Реком" (продавец) и ООО "ПТЭСК" (покупатель) заключены:

- договор поставки кранов и отводов от 14.06.2016 N 14/06/2016,

- договор поставки металлопроката от 16.06.2016 N 16/06/2016.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров оплата за поставленный товар должна быть произведена до 31.12.2016.

В соответствии с условиями данных договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 517 199,68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично. Задолженность ответчика по оплате составляет 5431199,68 руб.

За нарушение сроков оплаты истцом на сумму задолженности начислены ответчику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общем размере 360 840,11 руб.

Оставление ответчиком без удовлетворения требования истца об оплате образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд признал заявленные истцом требования обоснованными по праву и по размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, в которых в качестве грузополучателя указано ООО "ПТЭСК", а в качестве поставщика - ООО "ЗДТ "Реком". Представленные истцом товарные накладные содержат подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "ПТЭСК" и печать ООО ООО "ПТЭСК".

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на сумму 5431199,68 руб. ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ООО "ПТЭСК" задолженности в размере 5431199,68 руб. за поставленный товар является верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 24.08.2017 в размере 360840.11 руб.

Поскольку судом установлено наличие на стороне ответчика просроченного денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен и признан судом апелляционной инстанции верным, соответствующим материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом размера задолженности и процентов не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела следует, что истцом были учтены все поступившие от ответчика платежи. Каких-либо доказательств иного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о произведенном истцом удержании товара отклоняются апелляционным судом, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017 по делу N А56-22620/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева