г. Самара |
|
02 февраля 2018 г. |
Дело N А55-22501/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года по делу N А55-22501/2016 (Бунеев Д.М.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы" (ОГРН 1065834025290, ИНН 5834035000), г. Пенза, к Администрации городского округа Сызрань Самарской области (ОГРН 1026303059628, ИНН 6325017706), г. Сызрань, о взыскании ущерба,
третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года по делу N А55-22501/2016.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года по делу N А55-22501/2016 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2017 года по делу N А55-22501/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах (в том числе копии почтового конверта).
Судья |
В.Т. Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-22501/2016
Истец: ООО "Центр независимой экспертизы"
Ответчик: Администрация городского округа Сызрань Самарской области
Третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, ООО "Центр независимой экспертизы"
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4997/18
15.02.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2464/18
02.02.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2009/18
28.09.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24492/17
14.07.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23676/17
05.05.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19168/16
16.11.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-22501/16