Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 21АП-299/18

01 февраля 2018 г.

Дело N А83-20332/2017

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Рыбина Светлана Анатольевна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дефиле" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года по делу N А83-20332/2017 (судья Евдокимова Е.А.)

по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым "Центр занятости населения" (295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Дыбенко, 50; ОГРН 11491020125480, ИНН 9102059024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дефиле" (298329, Республика Крым, г. Керчь, шоссе Героев Сталинграда, 12, кв.116; ОГРН 1159102118240, ИНН 9111018850)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года по делу N А83-20332/2017 (судья Евдокимова Е.А.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Дефиле" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дефиле" на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.

Частью второй статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дефиле" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года по делу N А83-20332/2017, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.

Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дефиле" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года по делу N А83-20332/2017 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере пятидесяти процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, а именно в размере 3000,00 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Дефиле" в размере 2264,00 рублей по платежному поручению от 26.01.2018 N 24, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дефиле" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 декабря 2017 года по делу N А83-20332/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы: 298329, Республика Крым, г. Керчь, шоссе Героев Сталинграда, 12, кв.116.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дефиле" (298329, Республика Крым, г. Керчь, шоссе Героев Сталинграда, 12, кв.116; ОГРН 1159102118240, ИНН 9111018850) государственную пошлину в сумме 2264,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.01.2018 N 24.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба с приложениями и почтовым конвертом - всего на 17-ти листах;

2. Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.

Судья

С.А. Рыбина