Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-61484/17

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-107771/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года

по делу N А40-107771/17, принятое судьёй Жежелевской О.Ю.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ГБУ "Жилищник района Отрадное"

третье лицо ПАО "МОЭСК", Правительство г. Москвы, Префектура СВАО г. Москвы

о взыскании 7 656 475,28 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Масловская М.В. (доверенность от 10.11.2017)

от ответчика: Ходова Н.А. (доверенность от 27.11.2017)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственному унитарному предприятию г. Москвы Дирекция единого заказчика района Отрадное, третьи лица ПАО "МОЭСК", Правительство Москвы, Префектура СВАО г. Москвы с требованиями о взыскании 7 347 931 руб. 36 коп. задолженности за электроэнергию потребленную без надлежащего учета в декабре 2014 г., 218 543 руб. 92 коп. законной неустойки за период с 27.03.2017 г. по 14.06.2017 г., законной неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату фактической оплаты за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга в размере 7 437 931 руб. 36 коп. за период с 15.06.2017 г. по дату фактической оплаты, а при ее отсутствии до 24.06.2017 г., законной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату фактической оплаты за каждый день просрочки начисленные на сумму основного долга в размере 7 437 931 руб. 36 коп. за период с 25.06.2017 г. по дату его фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года по делу N А40-107771/17, в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение полностью и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 24 октября 2017 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом ПАО

"МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС) и ответчиком ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОТРАДНОЕ" (АБОНЕНТ) заключен договор энергоснабжения N 99100161 от 01.01.2007 г., согласно условиям которого, МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5.3 договора абонент обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Из материалов дела следует, что работниками ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" проведена проверка потребления электрической энергии:

* 11.12.2014 г. по адресу: ул. Декабристов, д. 20, к. 1;

* 11.12.2014 г. по адресу: ул. Декабристов, д. 20, к. 2;

* 17.12.2014 г. по адресу: ул. Березовая Аллея, д. 9,

в ходе которых обнаружены факты безучетного потребления электрической энергии за декабрь 2014 г. на общую сумму 7 4387 931 руб. 36 коп., на которую истцом была начислена неустойка.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не усмотрел правовых оснований для их удовлетворения.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку учитывая, что в ходе проверки неустановлен факта срыва, повреждения пломб, а установлено отсутствие пломбы, при том, что обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию, исполнение которой истец не доказал, правовых оснований для признания нарушений ответчиком судом не установлено.

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей (Приказ Минэнерго Российской Федерации N 6 от 13.01.2003 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей") персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 1.2.2 указанных Правил предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями указанных Правил и других нормативно технических документов.

В соответствии с п. 2 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии, выражающееся, том числе, нарушением (повреждением) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета.

Прибором учета, согласно тому же нормативному документу, является измерительное устройство, обладающее метрологическими характеристиками, определенным классом точности и подлежащее регулярной поверке.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 26.09.1996 N 19).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Обязанность по опломбированию приборов учета возложена на энергоснабжающую организацию, исполнение которой истец не доказал.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2017 года по делу N А40-107771/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова