Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 09АП-66106/17

город Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А40-145585/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации поселения Роговское города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-145585/13, принятое судьей Козленковой О.В. (117-1335)

по иску ООО "Стройэлпром" (ОГРН 1135074014096)

к ответчику Администрации поселения Роговское города Москвы (ОГРН 1055014778136)

о взыскании по договору N 199 от 25 августа 2008 года долга в размере 74 497 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Администрации поселения Роговское города Москвы (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 74 497 руб. по договору N 199 от 25.08.2008 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 г. оставлено без изменения.

27.03.2014 г. выдан исполнительный лист серии АС N 006221076.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 г. по делу N А40-145585/13 произведена процессуальная замена истца на правопреемника, общество с ограниченной ответственностью "Стройэлпром" (ОГРН 1135074014096).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2017 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 г. и определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 г. оставлены без изменения.

10.08.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройэлпром" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 г. суд восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии АС N 006221076, выданного 27.03.2014 г. по делу N А40-145585/13, к исполнению.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Судом установлено, что исполнительный лист серии АС N 006221076 по делу N А40-145585/13 изготовлен 27.02.2017 г., определение Арбитражного суда города Москвы о процессуальной замене истца изготовлено 16.03.2017 г.

В связи с обжалованием ответчика определения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2017 г. о процессуальном правопреемстве, заявителем пропущен установленный срок для предъявления исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, на основании данных норм процессуального закона суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии АС N 006221076, выданного 27.03.2014 г. по делу N А40-145585/13, к исполнению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 27.10.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 по делу N А40-145585/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев