Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 09АП-64971/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф05-3328/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А40-132385/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Е.А. Сазоновой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Славянка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 г.

по делу N А40-132385/17, принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-465)

по иску Акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, 129110, г. Москва, площадь Суворовская, д. 2, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Близнюк Е.В. по доверенности от 17.12.2017,

от ответчика: Тагиев Т.Р.О. по доверенности от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество "Славянка" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности в размере 639 043,03 руб., пени в размере 170 923,37 руб., процентов по 317.1 ГК РФ в размере 68 524,24 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 года по делу N А40-132385/17 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца против апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12.10.2015 года между АО "Славянка" (Организация ВКХ) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 02/07-08/ВСВО-0003/15, по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате поставленной через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды за декабрь 2015 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами на общую сумму 639 043,03 руб.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Возникшие между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416 - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776, и другими законодательными актами, регулирующими правоотношения в сфере холодного водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу пункта 6 ст. 2 Закона N 416-ФЗ, гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Как установлено судом, истец не является организацией, обеспечивающей холодное водоснабжение и водоотведение на объекты ответчика, поскольку на период действия договоров с 03.08.2015 года по 31.10.2015 года, принадлежность присоединенных сетей АО "Славянка" к объектам ответчика отсутствовала.

Объектами ООО "ГУЖФ" являются жилые многоквартирные дома, которыми управляет ответчик на основании договора N 2-УЖФ от 27.07.2015 года, заключенным между Министерством обороны Российской Федерации и ООО "ГУЖФ" в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества и ремонта в жилом фонде, закрепленном за Вооруженными Силами Российской Федерации, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилом фонде.

АО "Славянка" являлось поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 года N 645-р "Об определении открытого акционерного общества "Славянка" единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций.

В соответствии с Распоряжением Правительства N 1074-р от 26.06.2011 года и N 645-р от 15.04.2011 года ОАО "Славянка" определено единственным поставщиком холодной воды на объекты, подведомственным Минобороны России. Во исполнение Распоряжения был заключен государственный контракт N 2-ВКХ от 14.12.2012 года, который прекратил свое действие 30.06.2015 года. В дальнейшем, на основании вышеуказанных Постановлений был заключен госконтракт N 3-ВКХ от 25.12.2014 года по аналогичному предмету.

Распоряжением от 11.06.2015 года 1089-р, определен новый исполнитель коммунальных услуг Минобороны России АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", которому делегированы полномочия по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации, между Минобороны России и АО "ГУ ЖКХ" заключен государственный контракт N 4-ВКХ.

При этом, разрешая разногласия сторон (по аналогичному спору) относительно лица, обязанного оплатить потребленный коммунальный ресурс, суд пришел к выводу о наличии такой обязанности у Минобороны России как собственника имущества и лица, в нарушение положений распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.15г. N 1089-p, осуществившего передачу объектов АО "ГУ ЖКХ" только в ноябре 2015 года, что подтверждается актом приема передачи имущества от 01.11.15г.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку АО "Славянка" в заявленный спорный период гарантирующим поставщиком не являлось, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2017 г. по делу N А40-132385/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Славянка" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук