Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 08АП-17297/17

город Омск

31 января 2018 г.

Дело N А70-9528/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-17297/2017) общества с ограниченной ответственностью "Альбион" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2017 года по делу N А70-9528/2017 (судья Вебер Л.Е.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловое сотрудничество" (ОГРН 1157232016501) к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" (ОГРН 1087232030830) о взыскании 168 675 руб.,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (далее - ООО "Альбион") на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2017 по делу N А70-9528/2017 оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявителю предложено в срок до 25.01.2018 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 ООО "Альбион" разъяснено, что в случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

25-26.01.2018 от ООО "Альбион" поступили документы (в электронном виде), а именно ходатайство об отсрочке (рассрочке) оплаты государственной пошлины; запрос в АО "Россельхозбанк", запрос в УПФР в Ленинском районе г. Тюмени, скриншот о запросе справки в банке, скриншот об отправке копии апелляционной жалобы другой стороне, копия доверенности от 15.10.2015.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Альбион" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 102 АПК РФ, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 и частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

ООО "Альбион" не представлены сведения, подтвержденные налоговым органом, о перечне расчетных и иных счетов заявителя, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств), а также подтверждённые кредитными организациями сведения об отсутствии на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты заявителем государственной пошлины (3 000 руб.).

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства ООО "Альбион" об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, отсутствуют.

С учетом изложенного, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных абзацем 7 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно: государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Альбион" об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альбион" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 306 листах.

Судья

А. В. Веревкин