Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 20АП-3549/18

г. Тула

13 августа 2018 г.

Дело N А54-9336/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13.08.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 13.08.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовым А.Р., в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Женева" (г. Рязань, ОГРН 1156234001440, ИНН 6234141086) и ответчика - индивидуального предпринимателя Храмовой Ольги Васильевны (г. Рыбное, ОГРН 304623009900214, ИНН 623002459027), надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Храмовой Ольги Васильевны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2018 по делу N А54-9336/2017 (судья Кураксина О.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Женева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Храмовой Ольге Васильевне (далее - предприниматель) с исковым заявлением о взыскании пени в сумме 862 187 руб. 60 коп. (с учетом принятых судом области уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления предприниматель в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство предпринимателя поступило до принятия судом постановления, данный отказ подписан уполномоченным лицом (представителем по доверенности от 22.11.2017 Мещеряковым И.В.), не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе предпринимателя подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения судом производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная предпринимателем по платежному поручению от 17.05.2018 N 127 при ее подаче госпошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Храмовой Ольги Васильевны (г. Рыбное, ОГРН 304623009900214, ИНН 623002459027) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2018 по делу N А54-9336/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Храмовой Ольге Васильевне (г. Рыбное, ОГРН 304623009900214, ИНН 623002459027) из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2018 N 127.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова