Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 09АП-62536/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А40-187351/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Поликом-Вест" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2017 г.

по делу N А40-187351/13, вынесенное судьёй А.А. Архиповым, о взыскании с ООО "Финлайт" в пользу ООО "Финлайт-Сокол" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Финлайт" (ИНН 7705139501, ОГРН 1037739158016)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Поликом-Вест" - Семченко Е.В., по дов. от 05.07.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.2014 г. принято заявление ООО "АНВ Групп" (в лице конкурсного управляющего) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Финлайт".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2014 г. в отношении ООО "Финлайт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гончаров С.А.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2015 г. ООО "Финлайт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров С.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2015 Гончаров С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт". Конкурсным управляющим утвержден Ехлаков Е.П.

Определением суда от 05.10.2016 г. Ехлаков Е.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Финлайт", утвержден конкурсным управляющим ООО "Финлайт" арбитражный управляющий Шутов Н.А.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2017 г. взысканы с ООО "Финлайт" в пользу ООО "Финлайт-Сокол" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО "Поликом-Вест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 24 октября 2017 года по делу N А40-187351/13 изменить, указав, что понесенные ООО "Финлайт-Сокол" судебные расходы в размере 90 000 руб. подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном п.3 ст.137 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в составе третьей очереди наравне с требованиями по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В жалобе заявитель указывает, что при вынесении определения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, а именно, не применен закон, подлежащий применению - п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

Суду первой инстанции следовало не взыскивать с должника в пользу ООО "Финлайт-Сокол" судебные расходы в сумме 90 000 руб., а указать, что такие расходы признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению применительно к п.3 ст.137 Закона о банкротстве, т.е. в составе третьей очереди наравне с требованиями по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Поликом-Вест", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением суда от 07.04.2017 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Финлайт" об оспаривании сделки должника (договор купли-продажи N 484-11/2012 от 15.11.2012 г.) к ответчику ООО "Финлайт-Сокол".

Согласно ст.ст.101, 102, 106 АПК РФ, к судебным расходам относится госпошлина и судебные издержки, к которым относятся расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе оплата услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Заявленные ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб. подтверждены представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, в том числе, соглашением об оказании юридических услуг (в редакции дополнительного соглашения), платежным поручением, подтверждающим оплату оказанных услуг и, с учетом сложности предмета исследования, представленных доказательств по делу, количества судебных заседаний и назначения повторной экспертизы, обоснованно взысканы в полном объеме с ООО "Финлайт".

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2017 г. по делу N А40-187351/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Поликом-Вест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко