Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 15АП-229/18

город Ростов-на-Дону

05 февраля 2018 г.

дело N А32-8503/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Величко М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 по делу N А32-8503/20177 (судья Кондратов К.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью " Компания Амалкер" (ОГРН 1137847250420)

к ответчикам: муниципальному казенному учреждению "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" муниципального образования город Краснодар (ОГРН 1052306467850); администрации муниципального образования город Краснодар

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 по делу N А32-8503/2017, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивировано отсутствием у ответчика сведений об обжалуемом судебном акте.

Определением от 12.01.2018 рассмотрение ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы назначено на 05.02.2018.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку не признает приведенные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, в связи с чем, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 является 31.05.2017 (с учетом выходных дней).

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции апелляционная жалоба сдана заявителем в суд первой инстанции 08 декабря 2017 года, то есть с пропуском установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28 мая 2009 г., согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционный суд направил запрос от 12.01.2018 в Краснодарский почтамт в целях установления факта надлежащего извещения администрации муниципального образования город Краснодар и соблюдения правил доставки корреспонденции разряда "Судебное" идентификационный номер 35093105552280.

Согласно ответу почты от 01.02.2018 N 9.2.12.1-01/904, почтовое отправление поступило 31.03.2017 (пятница) в отделение почтовой связи (ОПС) Краснодар 350000 после выхода почтальона в доставку на имя администрации муниципального образования г. Краснодара с адресом: ул. Красная, д. 122. Вручено 03.04.2017 уполномоченному представителю АМО г. Краснодара по доверенности без номера от 01.01.2017 ведущему специалисту Горбатенко Э.В. Простое уведомление отправлено простым порядком в тот же день.

Таким образом, копия определения суда первой инстанции от 27.03.2017 о принятии искового заявления к производству с возможностью рассмотрения дела в порядке упрощенного производства была получена заявителем жалобы 03.04.2017.

Таким образом, ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог и должен был предпринять меры по своевременному обжалованию решения суда (резолютивная часть) от 10 мая 2017 года.

Обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приведено.

С учетом изложенного заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), нарушает права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Иных доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, жалоба подлежит возврату ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 по делу N А32-8503/2017 отказать.

2. Апелляционную жалобу б/н. б/д. возвратить заявителю.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

М.Г. Величко