Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 16АП-593/18

г. Ессентуки

05 февраля 2018 г.

Дело N А15-6251/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КРЦ "Москва" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2018 по делу N А15-6251/2017 (судья Тагирова З.Т.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРЦ "Москва" (г.Каспийск)

о признании незаконным и отмене постановления УВМ МВД по Республике Дагестан от 26.10.2017 N 530525 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2018 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КРЦ "Москва" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2018 по делу N А15-6251/2017.

Из содержания почтового конверта усматривается, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КРЦ "Москва" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2018 по делу N А15-6251/2017 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КРЦ "Москва" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2018 по делу N А15-6251/2017 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Цигельников