Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 04АП-6995/17

г. Чита

05 февраля 2018 г.

Дело N А78-9910/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола помощником судьи Коробейниковой О.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Корниенко Антонины Петровны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2017 года по делу N А78-9910/2017 по иску Корниенко Антонины Петровны к председателю ликвидационной комиссии сельскохозяйственного потребительского кооператива "Онон" Зинину Анатолию Яковлевичу о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии СПК "Онон" Зинина А.Я. в части проведения процедуры ликвидации, о взыскании с председателя ликвидационной комиссии СПК "Онон" Зинина А.Я убытков в размере 95688,00 руб. (суд первой инстанции: Галицкая А.А.)

С объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 22.01.2018 г. до 11 час. 10 мин. 29.01.2018 г., о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Корниенко А.П. - Моцар Г.А. представителя по доверенности от 17.07.2017 г.

установил:

Корниенко Антонина Петровна (далее - истец, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к председателю ликвидационной комиссии сельскохозяйственного потребительского кооператива "Онон" Зинину Анатолию Яковлевичу (далее - ответчик) о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии СПК "Онон" Зинина А.Я. в части проведения процедуры ликвидации, о взыскании с председателя ликвидационной комиссии СПК "Онон" Зинина А.Я убытков в размере 95688,00 руб.

Определением от 29.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Онон".

Протокольным определением от 25.10.2017 г. суд исключил из состава третьих лиц - Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Онон" в связи с прекращением деятельности кооператива 11.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2017 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что нельзя признать правильным вывод суда о том, что вина председателя СПК "Онон" Зинина А.Я. в совершении неправомерных действий не подтверждена, а следовательно не доказана причинно-следственная связь как условие, необходимое для взыскания убытков согласно ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент ликвидации на балансе СПК "Онон" имелись транспортные средства и земельный участок, стоимость которых превышает размер убытков истца. В связи с незаконной ликвидацией, что признано арбитражным судом, Корниенко А.П. объективно не имела возможность удовлетворить свои требования за счет этого имущества.

При этом ликвидаторов Зининым А.Я. ни до ликвидации, ни после восстановления СПК "Онон" в реестре юридических лиц, в нарушение возложены на него в силу закона обязанностей ликвидатора, не было принято никаких мер для погашения задолженности за счет указанного имущества.

На момент вынесения обжалуемого решения СПК "Оно" вновь было ликвидировано, в связи, с чем Корниенко А.П. потеряла возможность к удовлетворению своих требований за счет имущества должника.

Вывод суда о том, что поскольку юридическое лицо прекратило деятельность, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и, следовательно, с 11.07.2017 г. полномочия Зинина А.Я. как председателя ликвидационной комиссии прекращены в силу закона, не может быть принят во внимание, так как прекращение полномочий руководителя юридического лица, само по себе не влечет освобождение бывшего руководителя от материальной ответственности. Ответственность председателя ликвидационной комиссии ставится в зависимость от обстоятельства ликвидации или не ликвидации юридического лица, то есть в ответственность должна наступать (естественно при наличии других условий) в случае ликвидации юридического лица, так как утрата правоспособности юридического лица, влечет утрату и возможности получения с него задолженности

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Корниенко А.П. работала в сельскохозяйственном потребительском кооперативе "Онон" в должности главного бухгалтера. В июне 2013 года была уволена в связи с ликвидацией предприятия.

Решение общего собрания о ликвидации кооператива было принято 22 марта 2012

года. Председателем ликвидационной комиссии назначен Зинин А.Я.

Согласно судебным приказам, выданных мировым судом от 12 октября 2012 года, от 30 ноября 2012 года, от 22 марта 2013 года, 29 июля 2013 года, 7 апреля 2014 в пользу

Корниенко А.П. взыскана денежная сумма в размере 95 688 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате.

Исполнительные документы переданы в ликвидационную комиссию в 2012 и 2013

году.

В связи с тем, что ликвидационной комиссией всех необходимых мер к погашению

задолженности принято не было, Корниенко А.П. обратилась в арбитражный суд с иском

о признании бездействия ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Онон" в части непринятия надлежащих мер по погашению кредиторской задолженности - невыплате заработной платы в сумме 95 688

рублей незаконным. Также было заявлено требование о возложении обязанности на ликвидационную комиссию СПК "Онон", исполнить обязанности по погашению задолженности по заработной плате Корниенко А.П. в сумме 95 688 рублей в течение месяца с момента вступления решения в законную силу за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 августа 2015 года, на

основании п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией СПК Онон.

Согласно уведомлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю о снятии с учета, Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Онон" снят с учета 6.07.2015 г. на основании сведений о прекращении деятельности юридическим лицом содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ.

Не исполнив обязательств перед Корниенко А.П., ликвидационная комиссия, в лице ее председателя, представила в регистрирующий орган ликвидационный баланс и заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, в которых вообще не отражены какие-либо обязательства, в том числе перед Корниенко А.П. При этом, в период ликвидации у ликвидируемого юридического лица имелось имущество для погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2016 г. действия инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Онон" были признаны незаконными, на инспекцию была возложена обязанность по аннулированию записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Сельскохозяйственного потребительского

кооператива "Онон".

До настоящего времени требования кредитора не удовлетворены, предприятие не

признано банкротом. В результате вышеуказанных неправомерных действий председателя

ликвидационной комиссии Зинина А.П., истцу были причинены убытки в размере 95 688

рублей, за взысканием которых истец обратилась в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу, что по требованиям о признании незаконными действий председателя ликвидационной комиссии в части процедуры ликвидации истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, по требованию о взыскании суммы убытков суд пришел к выводу о недоказанности вины председателя СПК "Онон" Зинина А.Я. в причинении убытков.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, считает данные выводы суда первой инстанции ошибочными на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору в соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ликвидатор по требованию кредиторов на основании пункта 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить убытки, причиненные его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьёй 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 4 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязаны возместить их солидарно.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" предусмотрено, что содержащиеся в указанном Постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением порядка ликвидации, установленного нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица в силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с указанным Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии на основании пункта 1 статьи 53, пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) в силу пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Абзац 2 пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность ликвидатора по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе обязанность заблаговременно направлять известным ему кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидатором (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 127/14).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами в соответствии с пунктом 12 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

После завершения расчётов с кредиторами на основании пункта 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 11925/12).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчёта.

Возмещение убытков в полном размере в понимании абзаца 2 пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела решением общего собрания кооператива принято решение о его ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначен Зинин А.Я.

Согласно судебным приказам, выданных мировым судом от 12 октября 2012 года, от 30 ноября 2012 года, от 22 марта 2013 года, 29 июля 2013 года, 7 апреля 2014 в пользу

Корниенко А.П. взыскана денежная сумма в размере 95 688 рублей в счет погашения задолженности по заработной плате.

Исполнительные документы переданы в ликвидационную комиссию в 2012 и 2013

году. Однако мер к погашению задолженности, несмотря на наличие движимого и недвижимого имущества ликвидатором принято не было. При этом в регистрирующий орган был представлен ликвидационный баланс и заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, в которых вообще не отражены какие-либо обязательства, в том числе перед Корниенко А.П.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 февраля 2016 г., которым действия инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Онон" были признаны незаконными, на инспекцию была возложена обязанность по аннулированию записи в ЕГРЮЛ о ликвидации Сельскохозяйственного потребительского кооператива "Онон".

Следовательно, незаконность действий председателя ликвидационной комиссии нашла свое подтверждение.

Также судом первой инстанции установлено, что на момент вынесения судом решения в рамках данного дела, юридическое лицо сельскохозяйственный производственный кооператив "Онон" прекратил деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ, о чем 11.07.2017 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

При этом как установлено задолженность по заработной плате установленной судебными актами в размере 95688 руб. при проведении ликвидационных мероприятий при наличии того же движимого и недвижимого имущества не выплачена, в связи с чем по вине ликвидатора кооператива Зинина А.Я. Корниенко А.П. причинены убытки в размере 95688 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что материалами дела доказана совокупность наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Таким образом, требования Корниенко А.Я. подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.11.2017 отмене, в связи с неправильным применением материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела (п.3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, п. 2 ч. 2 ст 270 АПК РФ ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 ноября 2017 года по делу N А78-9910/2017 отменить.

Признать незаконными действий председателя ликвидационной комиссии СПК "Онон" Зинина А.Я. в части проведения процедуры ликвидации.

Взыскать с председателя ликвидационной комиссии СПК "Онон" Зинина А.Я (п. Ононск) в пользу Корниенко Антонины Петровны (п. Ононск) убытки в размере 95688,00 руб., 6 828 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с председателя ликвидационной комиссии СПК "Онон" Зинина А.Я (п. Ононск) в доход федерального бюджета 6000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.В. Гречаниченко А.Е. Мацибора