Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 17АП-4003/17

г. Пермь

06 февраля 2018 г.

Дело N А50-20783/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев ходатайство ответчиков, фонда поддержки государственного автономного общеобразовательного учреждения "Пермский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя России Ф. Кузьмина" и государственного автономного общеобразовательного учреждения "Пермский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя России Ф. Кузьмина", об обеспечении участия представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу N А50-20783/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралСтройГарант" (ИНН 5902159486, ОГРН 1075902006828)

к фонду поддержки государственного автономного общеобразовательного учреждения "Пермский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя России Ф. Кузьмина" (ИНН 5948994970, ОГРН 1135900002589), государственному казенному учреждению Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" (ИНН 5902293717, ОГРН 1105902000885); государственному автономному общеобразовательному учреждению "Пермский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя России Ф. Кузьмина" (ИНН 5948044939, ОГРН 1135948001771),

третьи лица: Пермский край в лице Министерства строительства и жилищно-

коммунального хозяйства Пермского края (ИНН 5902293210, ОГРН 1055900367434), Министерство финансов Пермского края (ИНН 5902290917, ОГРН 1035900070293),

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

16 ноября 2017 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ответчика, государственного казенного учреждения Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края", на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2017 года по делу N А50-20783/2016. 21 ноября 2017 года изготовлено постановление в полном объеме. Дело отправлено в суд первой инстанции.

05 февраля 2018 года от ответчиков, фонда поддержки государственного автономного общеобразовательного учреждения "Пермский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя России Ф. Кузьмина" и государственного автономного общеобразовательного учреждения "Пермский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя России Ф. Кузьмина", в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об обеспечении участия представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы в Арбитражном суде Уральского округа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его возвращения заявителю.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанное ходатайство подается в суд, рассматривающий дело, который, в случае его удовлетворения, поручает соответствующему арбитражному суду организацию видеоконференц-связи.

Поскольку в данном случае судом, рассматривающим дело, является Арбитражный суд Уральского округа, заявленное ходатайство не может быть рассмотрено Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

С учетом изложенного ходатайство ответчиков подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 129, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство об обеспечении участия представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи возвратить ответчикам, фонду поддержки государственного автономного общеобразовательного учреждения "Пермский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя России Ф. Кузьмина" и государственному автономному общеобразовательному учреждению "Пермский кадетский корпус Приволжского федерального округа имени героя России Ф. Кузьмина".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.А. Балдин