Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 12АП-15447/17

г. Саратов

06 февраля 2018 г.

Дело N А06-1095/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инженерные системы"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2017 года по делу N А06-1095/2016 (судья С.А. Негерев)

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГРАП" Харланова А.Л. об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда от 28.07.2017 года по делу N А06-1095/2016-27946/2017,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГРАП" (416109, Астраханская область, Наримановский район, п. Трусово, ул. Школьная, д. 7е) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2017 по делу N А06-1095/2016 требования кредитора ЗАО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ГРАП" в размере 58 738 361 руб. 15 коп., из них основной долг - 51 150 425 руб., финансовые санкции - 7 587 936 руб. 15 коп.

23.10.2017 в Арбитражный суд Астраханской области от и.о. конкурсного управляющего ООО "ПКФ "ГРАП" Харланова А.Л., поступило заявление в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ об устранении опечатки в пункте первом резолютивной части определения Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2017.

Согласно заявлению и.о. конкурсного управляющего должника Харланова А.Л., в пункте первом резолютивной части определения вместо "... финансовые санкции - 7 587 936 руб. 15 коп.." должно быть указано "... проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 587 936 руб. 15 коп...".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.11.2017 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с определением суда, и.о. конкурсного управляющего должника Харланова А.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление об исправлении опечатки удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из содержания данной нормы, исправление опечатки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, при этом под опиской (опечаткой) понимается неправильное написание в письменном (печатном) тексте слова, цифры или неверная постановка знака препинания, допущенные по рассеянности, невнимательности при изготовлении судебного акта с помощью технических средств.

Из заявления и.о. конкурсного управляющего должника Харланова А.Л. об исправлении опечатки в резолютивной части определения и апелляционной жалобы следует, что он не согласен с правовой позицией суда, что является основанием для обжалования судебного акта, принятого по существу требований, а не основанием для исправления опечатки в судебном акте в порядке ст. 179 АПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 179 АПК РФ, учитывая, что исправление опечатки носит технический характер и не влечет изменения юридического содержания судебного акта, оснований для удовлетворения заявления истца не имеется.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы истца судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неправильном толковании и применении положений ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Астраханской области от 07.11.2017 является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 ноября 2017 года по делу N А06-1095/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров