Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 13АП-25693/17

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2018 г.

Дело N А56-45369/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от заявителя: представителя Хошкова В.Г. (доверенность от 02.04.2017)

от должника: представителя Минькова Г.В. (доверенность от 03.02.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-25693/2017) Гусева В. А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 по делу N А56-45369/2014 (судья А.С. Даценко), принятое

по заявлению Гусева Вячеслава Александровича

ООО "БАНК ФИНИНВЕСТ" о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

Гусев Вячеслав Александрович в рамках дела о банкротстве ООО "БАНК ФИНИНВЕСТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 369 397 руб. процентов по договору срочного банковского вклада "Фининвест" за N 42306810203030102992 и 308 697 руб. процентов за просрочку, уклонение от возврата денежных средств по учетной ставке банковского процента по статье 395 ГК РФ за период с 05.03.2015 по 04.05.2017.

Определением суда от 23.08.2017 указанное выше заявление возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, Гусев Вячеслав Александрович подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель Гусева В.А. в судебном заседании апелляционного суда поддержал требования, изложенные в жалобе, просил принять судебный акт об отмене определения суда первой инстанции.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против доводов жалобы, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 07.07.2014 N ОД-1657 с 07.07.2014 у ООО "БАНК ФИНИНВЕСТ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)".

Приказом Банка России от 07.07.2014 N ОД-1658 с 07.07.2014 назначена временная администрация по управлению ООО "БАНК ФИНИНВЕСТ", которая в соответствии со статьей 22.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" проводила обследование банка в целях определения наличия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2014 ООО "БАНК ФИНИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО "БАНК ФИНИНВЕСТ" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

21.08.2017 Гусев Вячеслав Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 369 397 руб. процентов по договору срочного банковского вклада "Фининвест" за N 42306810203030102992 и 308 697 руб. процентов за просрочку, уклонение от возврата денежных средств по учетной ставке банковского процента по статье 395 ГК РФ за период с 05.03.2015 по 04.05.2017.

Порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований установлены статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Таким образом, требование кредиторов предъявляется непосредственно конкурсному управляющему банком (либо временной администрации).

При предъявлении своих требований конкурсному управляющему кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения: о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения; реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции, а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований (абзац третий пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора рассматривает конкурсный управляющий банком.

По результатам рассмотрения требования кредитора не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования конкурсный управляющий вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий банком уведомляет соответствующего кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов банка, либо об отказе в таком включении в указанный реестр либо о включении в этот реестр требований в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов банка кредитору направляется соответствующее уведомление, в котором указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Таким образом, кредитор банка правомочен заявить в арбитражный суд лишь возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований.

Апелляционным судом установлено, что Гусевым В.А. в адрес конкурсного управляющего должником требование о включении в реестр требований кредиторов процентов по договору срочного банковского вклада и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ не направлялось, с указанным требованием кредитор обратился непосредственно в суд, нарушив, тем самым, установленный Законом о банкротстве порядок обращения.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Гусева В.А., поскольку последним нарушен порядок предъявления денежных требований кредитной организации.

Оспариваемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017 по делу N А56-45369/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова