г. Санкт-Петербург |
|
07 февраля 2012 г. |
Дело N А56-66487/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РРК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2011 по делу N А56-66487/2010(судья Литвинас А.А.), принятое
по требованию ООО "РРК" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "БиК-Гатчина" требования в размере 1763834.33 руб.
установил:
Определением апелляционного суда от 27.12.2011 апелляционная жалоба ООО "РРК" оставлена без движения сроком до 03.02.2012 в связи с нарушением её подателем п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Копию указанного определения податель жалобы получил 16.01.2012 (уведомление N 19084441540590), на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" данный судебный акт был опубликован 29.12.2011 (подтверждение прилагается).
В установленный в определении от 27.12.2011 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ООО "РРК" устранены не были, с ходатайством о продлении срока оставления жалобы без движения данное общество не обращалось.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является основанием для возвращения жалобы ее подателю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 ПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23017/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.