Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 02АП-10029/17

г. Киров

05 февраля 2018 г.

Дело N А82-13348/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмыриной А.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя жалобы (Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) - Тылту Д.Ю., по доверенности;

представителя третьего лица (ОАО "ТГК N 2") - Морозовой Ю.О., по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2017 по делу N А82-13348/2013, принятое судом в составе судьи и Кашириной Н.В., по заявлению Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) и Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по иску Компании "Джамика Лимитед", Компании "Медвежонок Холдингз Лимитед"

к Александровичу Владлену Лазаревичу, Боброву Алексею Николаевичу, Богачуку Николаю Афанасьевичу, Зацепиной Татьяне Юрьевне, Королеву Андрею Юрьевичу, Новоселову Дмитрию Борисовичу, Сергееву Алексею Евгеньевичу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2",

о взыскании убытков,

с участием Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве,

установил:

Компания "Jamica Limited" (Кипр) (далее - истец, Джамика Лимитед) и компания "Medvezhonok Holdings Limited" (Кипр) (далее - истец, Медвежонок Холдингз Лимитед) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", Общество) солидарно с Новоселова Д.Б., Александровича В.Л., Боброва А.Н., Богачука Н.А., Зацепиной Т.Ю., Королева А.Ю., Сергеева А.Е. (далее также - ответчики) убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 354 761,39 долларов США и реального ущерба в размере 398 425 460,42 руб.; солидарно с Александровича В.Л., Боброва А.Н., Богачука Н.А., Зацепиной Т.Ю., Королева А.Ю., Сергеева А.Е. убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 860 393,54 долларов США и 1 634 795 429,93 руб. и реального ущерба в размере 12 837 551,29 долларов США и 9 195 353 260,20 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично, с Александровича В.Л., Боброва А. Н., Богачука Н.А., Зацепиной Т.Ю., Королева А.Ю., Сергеева А.Е. солидарно в пользу Общества взыскано 12 837 551,29 долларов США в возмещение убытков. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства и замене взыскателей по исполнительным листам серии ФС N 007477073 в отношении Александровича Владлена Лазаревича, ФС N 007477074 в отношении Боброва Алексея Николаевича, ФС N 007477075 в отношении Богачука Николая Афанасьевича, ФС N 007477076 в отношении Зацепиной Татьяны Юрьевны, ФС N 007477077 в отношении Королева Андрея Юрьевича, ФС N 007477078 в отношении Сергеева Алексея Евгеньевича, выданным 09.02.2016 на основании решения суда от 12.10.2015 по настоящему делу, на правопреемника - компанию Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) (регистрационный номер 275585, зарегистрирована 20.10.2010 в качестве юридического лица в Республике Кипр, адрес: 3117, Кипр, г. Лимассол, Агиа Фила, Нику Энгонопулу, 10, офис/квартира 102)

ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по настоящему делу в отношении лица, в пользу которого произведено взыскание (получателя денежных средств), с ПАО "ТГК-2" на компанию Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2017 заявление ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворено полностью, заявление Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестменс Лимитед) удовлетворено частично, установлено процессуальное правопреемство, произведена замена лица, в пользу которого произведено взыскание, на правопреемника - Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед).

Компания Кардикор Инвестментс Лимитед с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа в передаче правопреемнику прав взыскателя.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции об отказе в замене взыскателя являются ошибочными, поскольку участниками корпорации утрачен юридический интерес: имущественные требования ПАО "ТГК-2" удовлетворены путем передачи права требования и получения погашения задолженности. Удовлетворение интересов ТГК обеспечивает удовлетворение интересов ее акционеров, в том числе процессуальных истцов. Процессуальные права и обязанности взыскателей не являются самостоятельным объектом гражданских прав и не могут существовать отдельно от материальных прав корпорации.

Компании Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед, ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение суда по настоящему делу исполнено должниками частично, по данным ПАО "ТГК-2", долг составляет 12 805 070,14 долларов США.

03.06.2016 между ПАО "ТГК-2" и компанией Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) заключено соглашение об отступном специальной формы, на основании которого компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) передала ПАО "ТГК-2" 100% акций компании Bitar Holdings Limited, стоимостью 7 900 000 000 российских рублей, а ПАО "ТГК-2" обязалось перечислить компании Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) денежные средства в размере 936 455 537 российских рублей не позднее 03.09.2016 (т. 46, л.д. 58-66).

26.06.2017 между ПАО "ТГК-2" и компанией Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) заключено соглашение об отступном, в соответствии с пунктом 1.1 которого ПАО "ТГК-2" передает, а компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) принимает в качестве отступного права ПАО "ТГК-2" солидарного требования денежных средств к Александровичу В.Л., Боброву А.Н., Богачуку Н.А., Зацепиной Т.Ю., Королеву А.Ю., Сергееву А.Е. по вступившему в законную силу решению суда от 12.10.2015 в размере остатка суммы долга, составляющего 12 805 070,14 долларов США (т. 46, л.д. 50-55).

ПАО "ТГК-2" по состоянию на дату заключения соглашения имеет право требования денежных средств по решению Арбитражного суда Ярославской области от 12.10.2015 по делу N А82-13348/2013 в размере 12 805 070,14 долларов США, и намеревается передачей настоящих прав требования погасить вышеуказанную задолженность перед компанией Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед).

Стороны пришли к соглашению считать размер права ПАО "ТГК-2" равноценным размеру задолженности ПАО "ТГК-2". Размер права ПАО "ТГК-2", передаваемого в качестве отступного, определен сторонами в пункте 1.2 соглашения и составляет 12 805 070,14 долларов США.

Указанные права считаются переданными с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ярославской области по настоящему делу о процессуальном правопреемстве (пункт 1.4 соглашения).

Стороны обязались обратиться в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в разумный срок, но, в любом случае, не превышающий 15 рабочих дней с момента заключения соглашения (пункт 2.5 соглашения).

Согласно пункту 4.1 соглашения от 26.06.2017 компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) и ПАО "ТГК-2" надлежащим образом получили все необходимые одобрения, разрешения и согласования со стороны своих уполномоченных органов и иных лиц, необходимые для заключения и исполнения соглашения.

ПАО "ТГК-2" представило в материалы дела выписку из протокола заседания Совета директоров ПАО "ТГК-2", проводимого в форме заочного голосования, от 15.06.2017 (т. 46, л.д. 181), в котором приняли участие все члены Совета директоров. Согласно протоколу членами Совета директоров ПАО "ТГК-2" предварительно одобрена сделка - соглашение об отступном между ПАО "ТГК-2" и компанией Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) на существенных условиях, указанных в соглашении об отступном в соответствии с приложением N 3 к настоящему решению.

Указав в качестве основания к правопреемству соглашение об отступном от 26.06.2017, компания Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) и ПАО "ТГК-2" обратились с соответствующими заявлениями в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возражения заявителя апелляционной жалобы основаны на отказе суда в передаче правопреемнику прав взыскателя. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно произвел правопреемство в отношении лица, в пользу которого производится взыскание, не передав правопреемнику при этом права взыскателя. Рассмотрев заявленный довод, судебная коллегия не находит его обоснованным в силу нижеизложенного.

Согласно части 1 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

Решение об удовлетворении требования по иску участника юридического лица о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу, принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск (часть 5 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что в силу части 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск.

При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, - юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2 статьи 307). Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей среди прочих выступает судебное решение, установившее гражданские права и обязанности (пункт 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием возникновения прав взыскателей - Компании Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед - является судебный акт, вынесенный в рамках настоящего дела (решение суда первой инстанции).

В качестве основания процессуального правопреемства в рамках рассматриваемого дела заявлена сделка по уступке прав требования как материально-правовое основание, совершенная между ПАО "ТГК-2" (указанное в исполнительных листах как лицо, в пользу которого производится взыскание) и Кардикор Инвестментс Лимитед (правопреемник).

Между тем, из указанного соглашения не следует переход прав и обязанностей взыскателей от Компаний Джамика Лимитед и Медвежонок Холдингз Лимитед к Кардикор Инвестментс Лимитед. Указанные компании не являются участниками указанного соглашения, согласие с его условиями не выражали, ввиду чего оно не может порождать для них какие-либо обязательства.

Заявление о правопреемстве не содержит указания на иные (установленные законом или договором) основания к переходу прав взыскателя, ввиду чего судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о правопреемстве в указанной части.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2017 по делу N А82-13348/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Компании Kardicor Investments Limited (Кардикор Инвестментс Лимитед) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

Е.Г. Малых А.Б. Савельев