Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 г. N 09АП-38857/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2018 г. N 09АП-38857/18

г. Москва

10 августа 2018 г.

Дело N А40-58746/16

Резолютивная часть постановления объявлена "08" августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" августа 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы KAMADOR HOLDINGS LIMITED и ООО "Троя-К" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 г. по делу N А40-58746/16 вынесенное судьей С.В. Гончаренко, о возврате заявления должника ООО "Троя-К" об утверждении мирового соглашения.

при участии в судебном заседании:

от KAMADOR HOLDINGS LIMITED - Баклыгин В.В., дов. от 06.07.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 02.04.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил заявление должника ООО "Троя-К" об утверждении мирового соглашения, поступившее в арбитражный суд города Москвы 26.03.2018 г. KAMADOR HOLDINGS LIMITED и ООО "Троя-К" не согласились с определением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить и принять новый судебный о направлении вопроса об утверждении мирового соглашения на рассмотрение в суд первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. В судебном заседании представитель KAMADOR HOLDINGS LIMITED поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Троя-К" в судебное заседание не явился. Иные участники процесса также не направили своих представителей в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей ООО "Троя-К" и иных участников процесса, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя KAMADOR HOLDINGS LIMITED, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, определением суда от 22.08.2017 г. по настоящему делу утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 26.03.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Троя-К" в котором оно просит утвердить мировое соглашение между должником ООО "ТРОЯ-К" и кредитором KAMADOR HOLDINGS LIMITED в рамках настоящего дела. В данном случае суд первой инстанции возвратил заявление кредитора АО "Согласие", в связи с наличием не расторгнутого, действующего мирового соглашения по настоящему делу, заключенного правопредшественником KAMADOR HOLDINGS LIMITED, которое должно исполняться KAMADOR HOLDINGS LIMITED.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае должником ООО "Троя-К" избран не верный способ защиты права. Согласно п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Доводы апелляционных жалоб KAMADOR HOLDINGS LIMITED и ООО "Троя-К" фактически одинаковы по содержанию и в качестве правового обоснования содержат ссылку на разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку изложенный в упомянутом постановлении Пленума ВАС РФ порядок подлежит применению при рассмотрении судебными инстанциями споров, возникающих их искового производства. В данном случае упомянутое мировое соглашение заключено в связи с признанием ООО "Троя-К" несостоятельным (банкротом). Указанные правоотношения урегулированы положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на положения которого разъяснения упомянутого Постановление Пленума ВАС РФ 18.07.2014 N 50 не распространяются. В этой связи суд апелляционной инстанции полагает, что для удовлетворения заявленного требования необходимо признания недействительным первоначального мирового соглашения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2018 по делу N А40-58746/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы KAMADOR HOLDINGS LIMITED и ООО "Троя-К" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев В.С. Гарипов