Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 10АП-20625/17

г. Москва

06 февраля 2018 г.

Дело N А41-1178/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Семушкиной В.Н., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Инмии А.Р.,

при участии в заседании:

от ООО "УправДом" - Роговенко О.А., по доверенности от 10.01.2018,

от ПАО "Мособлбанк" - Дронов В.Б., по доверенности от 23.05.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДом" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 принятое судьей Саенко М.В. по заявлению ПАО "Мособлбанк" о повороте исполнения судебного акта по делу N А41-1178/16 по иску ООО "УправДом" к ПАО "Мособлбанк" о взыскании убытков в сумме 345 143 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мособлбанк" обратилось с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 по делу N А41-1178/16 путем возврата ПАО "Мособлбанк" денежных средств в сумме 292 628 рублей 63 коп, взысканных на основании исполнительного листа ФС N007296832, выданного Арбитражным судом Московской области 19.05.2016 по делу N А41-1178/16, а также возвратить взысканную государственную пошлину в размере 8396 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 заявление банка удовлетворено. Судом произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 по делу N А41-1178/16: с ООО "УправДом" в пользу ПАО "Мособлбанк" взысканы денежные средства в сумме 292 628 рублей 63 коп и государственная пошлина в сумме 8396 рублей, взысканные на основании исполнительного листа серии ФС N 007296832, выданного Арбитражным судом Московской области от 19.05.2016 по делу N А41-1178/16.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "УправДом" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

ПАО "Мособлбанк" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "УправДом" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Мособлбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 с ПАО "Мособлбанк" в пользу ООО "УправДом" взыскано 345 143 руб. 93 коп. основного долга, а также 9 903 руб. госпошлины.

Решение суда от 14.04.2016 приведено в исполнение полностью на основании исполнительного листа ФС N 007296832, выданного Арбитражным судом Московской области 19.05.2016.

На основании инкассового поручения от 01.06.2016 N 305 со счета ПАО "Мособлбанк" на счет ООО "УправДом" перечислено 355 046,93 рублей (345 143,93 руб. + 9 903 руб. = 355 046,93 руб.) (т.4, л.д.29).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-1178/16 было отменено. в удовлетворении исковых требований отказано.

18.01.2017 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-1178/2016 было отменено постановлением Арбитражного суда Московского округа; дело передано на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ПАО "Мособлбанк" в пользу ООО "УправДом" убытков в сумме 52 515 рублей 30 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 507 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 по делу N А41-1178/2016 оставлено без изменения.

Таким образом, переплата со стороны ответчика составила 301 024,63 рублей, исходя из расчета: 355 046,93 руб. - 52 515,30 руб. - 1 507 руб. = 301 034,63 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта должен восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что со счета ответчика на расчетный счет истца на основании решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 по делу N А41-1178/16 были перечислены денежные средства в сумме 355 046,93 рублей, однако после этого решение от 14.04.2016 было отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и принят новый судебный акт о взыскании с ПАО "Мособлбанк" в пользу ООО "УправДом" убытков лишь в сумме 52 515 рублей 30 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 507 рублей, арбитражный апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "УправДом" о том, что вопрос о повороте исполнения судебного акта должен быть разрешен Десятым арбитражным апелляционным судом, отменившим решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016, отклонены арбитражным апелляционным судом.

Действительно, в силу ч. 1 ст. 326 ПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Однако, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (ч. 2 ст. 326 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 не был разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции.

В связи с чем заявление ПАО "Мособлбанк" с учетом ч. 2 ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно было рассмотрено судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба ООО "УправДом" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 по делу N А41-1178/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

В.Н. Семушкина С.А. Коновалов