Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 13АП-3199/18

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2018 г.

Дело N А56-31977/2016/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "УК "Гипростроймост-Санкт-Петербург" Богомолова Д.Д. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017 по делу N А56-31977/2016/сд.4 (судья И.М. Шевченко), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Богомолова Дмитрия Дмитриевича

о признании недействительными сделок, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью "Ленинжконсалтстрой", а также о применении последствий их недействительности, поданное

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Гипростроймост-Санкт-Петербург",

установил:

Конкурсный управляющий ЗАО "УК "Гипростроймост-Санкт-Петербург" Богомолов Д.Д. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017.

Подателем жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете ЗАО "УК "Гипростроймост-Санкт-Петербург".

Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству приложена справка из АО "Альфа-Банк" на 19.01.2018, согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете равен нулю, однако справка из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях отсутствует.

Конкурсный управляющий не заявил о наличии препятствий в получении справки из налогового органа, содержащих информацию об открытых (закрытых) счетах.

Таким образом, в деле отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяло уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3199/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 20 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков