Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 07АП-663/18

г. Томск

08 февраля 2018 г.

Дело N А03-14026/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 08.02.2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола помощником судьи С.В. Васильевой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фермер" (номер апелляционного производства 07АП-663/18) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09 января 2018 года по делу N А03-14026/2016 (Судья Л.Г. Куличкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Алтайский центр оборудования", г. Барнаул (ИНН 2222844792, ОГРН 1162225057851)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фермер", с. Рыбное, Каменский район Алтайского края (ИНН 2221198521, ОГРН 1122225007871)

о взыскании 5 500,31 руб. задолженности по договору поставки N 23/08 от 23.08.2016 г. и 1 661 руб. неустойки, 477 860,64 руб. задолженности по договору поставки N 01/02 от 01.02.2017 г. и 137 145,82 руб. неустойки, 58 000 руб. стоимости пусконаладочных работ и 3 591,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фермер"

к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Алтайский центр оборудования"

о признании прекращенным договора подряда в связи с односторонним отказом от его исполнения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Алтайский центр оборудования" (далее по тексту ООО ТД "Алтайский центр оборудования", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фермер" (далее ООО "Фермер", ответчик) о взыскании 5 500,31 руб. задолженности по договору поставки N 23/08 от 23.08.2016 г., 726, 04 руб. неустойки, начисленной за период с 23.02.2017 г. по 05.07.2017 г. с дальнейшим ее начислением по ставке 0,1% от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства, 477 860, 64 руб. задолженности по договору поставки N 01/02 от 01.02.2017 г., 8 601,48 руб. неустойки, начисленной за период с 08.02.2017 г. по 25.02.2017 г. с дальнейшим ее начислением с 26.02.2017 г. по ставке 0,1% от суммы долга до момента фактического исполнения обязательства, 58 000 руб. стоимости пусконаладочных работ и 3 591,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе разрешения спора по существу ООО "Фермер" заявило к ООО ТД "Алтайский центр оборудования" встречный иск о признании прекращенным договора подряда в связи с односторонним отказом ООО "Фермер" от исполнения договора, заключенного между сторонами в силу спецификации N 3 от 01.03.2017 г. по договору N 01/02 от 01.02.2017 г., взыскании с ООО ТД "Алтайский центр оборудования" с оООО "Фермер" 371 000 руб. стоимости оплаченного товара ненадлежащего качества, поставленного по договору от 23.08.2017 г.: 286 000 руб. за шкаф расстоечный и 85 000 руб. за машину просеивания муки "ПМ-900-М".

Так же ответчиком было заявлено ходатайство об объединении настоящего дела N А03-14026/2017 и дела N А03-18074/2017 в одно производство, поскольку, по его мнен6ию, данные дела являются взаимосвязанными и в них участвуют одни и те же лица.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2018 г. (резолютивная часть объявлена 25.12.2017 г.) по делу N А03-14026/2017 в удовлетворении заявленного ООО "Фермер" ходатайства об объединении дел N А03-14026/2017 и N А03-18074/2017 в одно производство было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Фермер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ответчика об объединении в одно производство указанных дел.

Определением от 24.01.2018 г. апелляционная жалоба ООО "Фермер" была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 06.02.2018 г. в 11 час. 20 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Фермер" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Фермер" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ООО "Фермер" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Фермер" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2018 г. (резолютивная часть объявлена 25.12.2017 г.) по делу N А03-14026/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров