Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 08АП-15742/17

город Омск

07 февраля 2018 г.

Дело N А70-8896/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Еникеевой Л. И., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15742/2017) общества с ограниченной ответственностью "Реском - Тюмень" на решение от 11.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8896/2017 (судья Авдеева Я. В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН 4345281649, ОГРН 1104345012463) к обществу с ограниченной ответственностью "Реском - Тюмень" (ИНН 7203133626, ОГРН 1037200589250) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - ООО "Транссервис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реском - Тюмень" (далее - ООО "Реском - Тюмень") о взыскании 2 259 316 руб. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг и услуг специализированной техникой с персоналом от 15.01.2016 N ОУ012016/02.

Решением от 11.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8896/2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 34 297 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы её податель со ссылкой на пункт 4.6 договора указывает, что истец не исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Как отмечает податель жалобы, акты об оказанных услугах ответчик не получал, соответственно, акты не были подписаны, услуги не были приняты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Транссервис" (исполнитель) и ООО "Реском - Тюмень" (заказчик) подписан договор на оказание автотранспортных услуг и услуг специализированной техникой с персоналом от 15.01.2016 N ОУ012016/02 (далее - договор от 15.01.2016 N ОУ012016/02), по условиям которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги и услуги по обеспечению производственных объектов заказчика автотранспортом и/или спецтехникой, в период действия срока настоящего договора. Заказчик, в свою очередь, обязуется производить оплату предоставленных услуг в порядке и размере, установленном настоящим договором.

В силу пунктов 4.1, 4.2 вышеуказанного договора расчёты за оказанные услуги производятся в соответствии с протоколом согласования договорной цены, подписанным сторонами договора, который является его неотъемлемой частью (приложение N 1). Расчёт за оказанные услуги устанавливается исходя из цены одного машино/часа либо тонна/километра на каждый вид автотранспортной техники.

Основанием для оплаты за оказанные услуги являются следующие документы: реестры путевых листов; отрывные талоны к путевым листам, оформленные надлежащим образом; акты выполненных работ, счёт-фактура (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 4.6 договора от 15.01.2016 N ОУ012016/02 оплата за оказанные услуги производится в течение 20 рабочих дней с момента представления заказчику документов, указанных в пункте 4.3 настоящего договора.

Впоследствии между сторонами подписаны дополнительные соглашения от 08.02.2016 N 1 и от 01.03.2016 N 2 к вышеуказанному договору, в которых согласовали наименования транспортных средств, единицу измерения и стоимость услуг.

Как указывает истец, ООО "Транссервис" во исполнение принятых обязательств по договору от 15.01.2016 N ОУ012016/02 оказало ООО "Реском - Тюмень" транспортные услуги и предъявило на оплату акты, путевые листы, талоны заказчика, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Поскольку ответчик не произвёл оплату оказанных услуг в сумме 2 259 316 руб., истец обратился к ответчику с претензией исх. от 19.04.2017 N 194, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим иском.

11.10.2017 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Соответственно, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре от 15.01.2016 N ОУ012016/02, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Соответствующих доводов апелляционная жалоба не содержит.

Как установлено судом, в подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец представил акт от 29.02.2016 N 23 на сумму 658 003 руб. 40 коп., подписанный заказчиком, а также акты от 31.05.2016 N 72 на сумму 812 312 руб., от 30.06.2016 N 85 на сумму 654 192 руб., от 31.07.2016 N 108 на сумму 706 112 руб., от 31.08.2016 N 137 на сумму 106 672 руб., от 31.12.2016 N 232 на сумму 35 400 руб., подписанные исполнителем в одностороннем порядке.

Между тем, мотивированного отказа от подписания актов, равно как и возражений относительно наличия оснований для предъявления к оплате актов об оказании услуг, от ответчика не последовало.

Материалы дела содержат талоны заказчика со штампами и отметками ООО "Реском - Тюмень", путевые листы грузового автомобиля (по форме N 4-п), а также товарно-транспортные накладные, путевые листы (стрелового самоходного) крана, с проставленными на них печатями ответчика и отметками о выполнении задания.

Отклоняя доводы подателя апелляционной жалобы относительно не направления истцом в адрес ответчика отчётных документов, коллегия суда исходит из условий договора от 15.01.2016 N ОУ012016/02, возлагающих на заказчика обязанность по своевременному оформлению и передаче исполнителю товарно-транспортных накладных, путевых листов и отрывных талонов к ним. Акты оказанных услуг направлялись ответчику, что подтверждается претензией, а также распечаткой электронных писем.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что факт оказания ООО "Транссервис" услуг для ООО "Реском - Тюмень" подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик с заявлением об их фальсификации в установленном законом порядке не обращался.

Доказательств, свидетельствующих о некачественном оказании услуг со стороны истца, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Более того, в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

С момента принятия искового заявления к производству суда (13.07.2017) и до момента рассмотрения спора по существу заявленных требований (04.10.2017) прошло более двух месяцев.

Доказательства того, что у ответчика отсутствовала возможность ознакомиться с материалами настоящего дела в указанный срок, последним не представлено.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции правильно.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8896/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

Л. И. Еникеева Е. Б. Краецкая