Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 18АП-227/18

г. Челябинск

07 февраля 2018 г.

Дело N А76-30310/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Соколовой И.Ю., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2017 по делу N А76-30310/2017 (судья Шведко Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" (далее - общество "Строй Ресурс", истец) 28.09.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - общество "Технострой", ответчик) о признании сделок по договорам подряда от 23.05.2016 N 7/2016, от 23.05.2016 N 6/2016, от 30.05.2016 N 10/2016, от 21.06.2016 N 11/2016, от 22.06.2016 N 14/2016, от 21.06.2016 N 13/2016, N 16/2016 от 23.06.2016, N 19/2016 от 24.06.2016, N 20/2016 от 29.06.2016, N 22/2016 от 29.06.2016, N 33/2016 от 12.09.2016, N 32/2016 от 14.07.2016, заключённых между обществом "Строй Ресурс" и обществом "Технострой", недействительными.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2017 (резолютивная часть от 01.12.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе общество "Строй Ресурс" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Общество "Строй Ресурс", ссылаясь на нормы п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), полагает, что оспариваемые договоры являются недействительными сделками, поскольку работы ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора. То обстоятельство, что истцом произведена оплата работ, не может опровергать факта недействительности сделки.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) оформлен договор подряда N 7/2016 (т.1 л.д.11-13) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресам:

- Россия, Челябинская область, Челябинская область, г. Миасс, ул. Готвальда, д.2,

- Россия, Челябинская область, Челябинская область, г. Миасс, ул. Готвальда, д.32,

- Россия, Челябинская область, г. Челябинск, Троицкий тр-т, д. 42А (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1, 2, 3). Выполнение осуществляется по следующим видам работ:

1.3.1 Ремонт крыши (п. 1.3). Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ без учета материалов по договору составляет 1 178 140 руб. 79 коп., в том числе НДС (18%) 179 716,39 руб.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 13.06.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 03.10.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 23.05.2016 оформлен договор подряда N 6/2016 (т. 1 л.д. 14-16) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресам:

- Россия, Челябинская область, Челябинская область, г. Миасс, ул. Гвардейская, д.3,

- Россия, Челябинская область, Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д.25,

- Россия, Челябинская область, Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д.32 (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1, 2, 3).

Согласно п. 1.3. выполнение осуществляется по следующим видам работ крыши.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ без учета материалов по договору составляет 1 771 268 руб. 15 коп., в том числе НДС (18%) 270 193,45 руб.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 13.06.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 30.09.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 30.05.2016 оформлен договор подряда N 10/2016 (т.1 л.д.17-19) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресам:

- Россия, г. Челябинск, ул. 3 Интернационала, д. 128 (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов,

Согласно п. 1.3. выполнение осуществляется по следующим видам работ крыши.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ без учета материалов по договору составляет 733 500 руб., в том числе НДС (18%) 111 889 руб. 83 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 13.06.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 17.10.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 21.06.2016 оформлен договор подряда N 11/2016 (т.1 л.д.20-22) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресу: Россия, Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, д. 16 (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1-6).

Выполнение осуществляется по следующим видам работ:

1.3.1 Ремонт системы водоотведения

1.3.2 Ремонт системы теплоснабжения

1.3.3 Ремонт ХВС

1.3.4 Ремонт электроснабжения

1.3.5 Ремонт фундамента

1.3.6 Ремонт крыши (п.1.3).

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ по договору составляет 473 118 руб. 30 коп., в том числе НДС (18%) 72 170 руб. 59 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 01.07.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 10.10.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 22.06.2016 оформлен договор подряда N 14/2016 (т.1 л.д.23-25) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресу: Россия, Челябинская область, г. Миасс, пр. Автозаводцев, д. 24 (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1).

Согласно п. 1.3. выполнение осуществляется по следующим видам работ крыши.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ без учета материалов по договору составляет 425 952 руб., в том числе НДС (18%) 64975 руб. 73 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 04.07.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 10.10.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 21.06.2016 оформлен договор подряда N 13/2016 (т.1 л.д.26-28) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресу: Россия, г. Челябинск, ул. Уральская, д. 17 (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1).

Согласно п. 1.3. выполнение осуществляется по следующим видам работ крыши.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ без учета материалов по договору составляет 395 854 руб., в том числе НДС (18%) 60 384 руб. 51 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 04.07.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 14.10.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 23.06.2016 оформлен договор подряда N 16/2016 (т.1 л.д.29-31) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресам:

- Россия, Челябинская область, Сосновский р-п, с. Долгодерсвснскос, ул. 1 Мая, д. 145

- Россия, Челябинская область, Сосновский р-н, с. Долгодеревенское, ул. 1 Мая, д. 127

- Россия, Челябинская область, Сосновский р-п, с. Долгодерсвснскос, ул. Ленина, д.2

- Россия, г. Челябинск, ул. Руставели, д.5

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1-9).

Выполнение осуществляется по следующим видам работ:

1.3.1 Ремонт фасада

1.3.2 Ремонт крыши

1.3.3 Ремонт системы теплоснабжения

1.3.4 Ремонт системы ГВС, ХВС и водоотведения (п.1.3).

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ без учета материалов по договору составляет 1 015 534 руб. 41 коп., в том числе НДС (18%) 154 912 руб. 03 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 13.06.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 30.09.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 24.06.2016 оформлен договор подряда N 19/2016 (т.1 л.д.32-34) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Василевского, д. 71 (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1,2).

Выполнение осуществляется по следующим видам работ:

1.3.1 Ремонт фундамента

1.3.2 Ремонт подвального помещения (п.1.3).

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ по договору составляет 96 774 руб. 19 коп., в том числе НДС (18%) 14 762 руб. 16 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 04.07.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 14.10.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 24.06.2016 оформлен договор подряда N 19/2016 (т. 1 л.д. 32-34) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Василевского, д. 71 (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1,2).

Выполнение осуществляется по следующим видам работ:

1.3.1 Ремонт фундамента

1.3.2 Ремонт подвального помещения (п.1.3).

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ по договору составляет 96 774 руб. 19 коп., в том числе НДС (18%) 14 762 руб. 16 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 04.07.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 14.10.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 29.06.2016 оформлен договор подряда N 20/2016 (т.1 л.д.35-37) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Василевского, д. 71 (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1).

Согласно п. 1.3. выполнение осуществляется по следующим видам работ крыши.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ без учета материалов по договору составляет 483 321 руб., в том числе НДС (18%) 73726 руб. 93 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 30.06.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 01.11.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 29.06.2016 оформлен договор подряда N 22/2016 (т.1 л.д.38-40) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресам:

- Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Машиностроителей, д.37

- Россия, Челябинская область, г. Миасс, ул. Молодежная, д.34

- Россия, Челябинская область, Чебаркульский р-п, п. Филимоново (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1-6).

Выполнение осуществляется по следующим видам работ:

1.3.1 Ремонт фасада

1.3.2 Ремонт подвального помещения

1.3.3 Ремонт фундамента

1.3.4 Ремонт крыши (п.1.3).

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ без учета материалов по договору составляет 663 600 руб., в том числе НДС (18%) 101 227 руб. 13 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 11.07.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 14.10.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 12.09.2016 оформлен договор подряда N 33/2016 (т.1 л.д.41-43) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, Свердловский пр-кт, д. 19 (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1).

Выполнение осуществляется по следующим видам работ:

1.3.1 Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (п.1.3).

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ без учета материалов по договору составляет 694 873 руб., в том числе НДС (18%) 105 997 руб. 58 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 30.09.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 30.11.2016 (п.5.2).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 14.07.2016 оформлен договор подряда N 32/2016 (т.1 л.д.44-46) для выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, согласно техническому заданию заказчика по адресу: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Володарского, д. 52 (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора заказчик поручает, а подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение N 1).

Согласно п. 1.3. выполнение осуществляется по следующим видам работ крыши.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ без учета материалов по договору составляет 125 000 руб., в том числе НДС (18%) 19 067 руб. 80 коп.

Договором не предусмотрены авансовые платежи. Окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания заказчиком акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома, при условии, что подрядная организация выставляет справки по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру по фактически выполненным работам (п.2.2).

В соответствии с п. 5.1 договора срок начала выполнения работ: с даты получения допуска на объекты, но не позднее 28.07.2016.

Срок окончания выполнения работ: не позднее 17.10.2016 года (п.5.2).

В обоснование исковых требований истец указал, что по указанным договорам подряда от 23.05.2016 N 7/2016, от 23.05.2016 N 6/2016, от 30.05.2016 N 10/2016, от 21.06.2016 N 11/2016, от 22.06.2016 N 14/2016, от 21.06.2016 N 13/2016, N 16/2016 от 23.06.2016, N 19/2016 от 24.06.2016, N 20/2016 от 29.06.2016, N 22/2016 от 29.06.2016, N 33/2016 от 12.09.2016, N 32/2016 от 14.07.2016 ответчиком выставлены следующие счета-фактуры: N 232 от 12.12.2016 на сумму 425 952 руб., N 147 от 10.10.2016 на сумму 473 118 руб. 30 коп., N 155 от 14.10.2016 на сумму 96 774 руб. 19 коп., N 157 от 17.10.2016 на сумму 858 500 руб., N 161 от 20.10.2016 на сумму 395 854 руб., N 183 от 01.11.2016 на сумму 483 321 руб., N 235 от 15.12.2016 на сумму 1 015 534 руб. 41 коп., N 246 от 26.12.2016 на сумму 694 873 руб., N 140 от 30.09.2016 на сумму 1 012 618,15 руб., N 141 от 30.09.2016 на сумму 1 178 140 руб. 79 коп., N 142 от 30.09.2016 на сумму 758 650 руб., N 224 от 02.12.2016 на сумму 663 600 руб.

Сделки по договорам подряда от 23.05.2016 N 7/2016, от 23.05.2016 N 6/2016, от 30.05.2016 N 10/2016, от 21.06.2016 N 11/2016, от 22.06.2016 N 14/2016, от 21.06.2016 N 13/2016, N 16/2016 от 23.06.2016, N 19/2016 от 24.06.2016, N 20/2016 от 29.06.2016, N 22/2016 от 29.06.2016, N 33/2016 от 12.09.2016, N 32/2016 от 14.07.2016, по мнению истца, недействительны (ничтожны), поскольку работы не выполнены в соответствии с условиями договора.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец, заявляя о недействительности сделок по мотиву невыполнения обусловленных договором работ, не заявил конкретных обстоятельств и правового обоснования оспаривания сделок, в связи, с чем им не доказано нарушение конкретного субъективного права, подлежащего судебной защите восстановлению путем оспаривания сделок.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что работы, согласованные оспариваемыми договорами подряда были выполнены ответчиком, подписаны акты приема-передачи, произведена их оплата в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", квалификация правоотношений сторон и заявленных истцом требований является обязанностью суда.

Согласно правовой позиции истца, изложенной в иске и апелляционной жалобе, в обоснование недействительности оспариваемых сделок истец ссылается на отсутствие их фактического исполнения со стороны ответчика.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 170 АПК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу названной нормы, на момент совершения мнимой сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида и совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Таким образом, квалифицирующим признаком мнимой сделки является отсутствие намерение сторон её исполнять и соответственно её неисполнение.

Для квалификации совершенной сделки как мнимой суду следует установить, совпадает ли волеизъявление сторон сделки с их действительной общей волей (Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N 5-КГ13-113).

Наряду с этим в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума N 7204/12 от 18.10.2012 и Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 5-КГ16-114 от 20.09.2016 даны разъяснения, согласно которым для создания видимости правовых последствий совершенной мнимой сделки стороны могут осуществить для вида её формальное исполнение, в силу чего формальное исполнение такой сделки лишь для вида не может препятствовать квалификации судом такой сделки как мнимой.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что по договорам подряда от 23.05.2016 N 7/2016, от 23.05.2016 N 6/2016, от 30.05.2016 N 10/2016, от 21.06.2016 N 11/2016, от 22.06.2016 N 14/2016, от 21.06.2016 N 13/2016, от 23.06.2016 N 16/2016, от 24.06.2016 N 19/2016, от 29.06.2016 N 20/2016, от 29.06.2016 N 22/2016, от 12.09.2016 N 33/2016, от 14.07.2016 N 32/2016, заключенным между истцом и ответчиком, работы ответчиком выполнены, акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны истца без замечаний, ответчиком в связи с выполнением работ выставлены счета-фактуры на общую сумму 8 056 935 руб. 84 коп. Оплата истцом произведена в полном объеме на сумму 8 056 935 руб. 84 коп. (т. 2 л.д.9-150, т.3 л.д.1-151, т. 4 л.д.96).

Истцом вопреки требованиям ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих факт выполнения работ и отсутствие между истцом и ответчиком фактических отношений, связанных с выполнением подрядных работ; добросовестность ответчика при исполнении договора подряда не опровергнута.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что истцом в отсутствие конкретных обстоятельств, с которыми истец связывает факт недействительности сделки, не доказано нарушение его материально-правового интереса, восстановление которого может быть обеспечено удовлетворением рассматриваемого иска.

В апелляционной жалобе не приведено дополнительных доводов и обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с ч.1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционных жалоб на решения суда первой инстанции государственная пошлина составляет 3 000 рублей. При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" уплатило государственную пошлину в размере 6619 руб. на основании платежного поручения от 01.11.2017 N 1485, в силу чего излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3619 руб. подлежит возврату апеллянту на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2017 по делу N А76-30310/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" из федерального бюджета 3619 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

И.Ю. Соколова Л.В. Пивоварова