Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 12АП-721/18

г. Саратов

08 февраля 2018 г.

Дело N А57-31733/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "07" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Самохваловой А.Ю., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивантеевский каменный карьер" (410012, г. Саратов, пр. Кирова, д.43, ИНН 6414001024; ОГРН 1026401861672)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-31733/2017, (судья Макарихина Л.А.)

о принятии заявления кредитора - Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (115114, г. Москва, ул. Летниковская, д.2, стр.4, ИНН 7706092528; ОГРН 1027739019208), о признании должника - открытого акционерного общества "Ивантеевский каменный карьер" (410012, г. Саратов, проспект им. Кирова, С.М., д. 43, ОГРН 1026401861672, ИНН 6414001024), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - Абубекирова Г.Г., действующей на основании доверенности от 05 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", Банк) с заявлением о признании открытого акционерного общества "Ивантеевский каменный карьер" (далее - ООО "Ивантеевский каменный карьер", Должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение; включении в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь требований в сумме 248 047 2019, 05 руб.; утверждении временным управляющим должника Кучура Дениса Дмитриевича, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года заявление ПАО Банк "ФК Открытие" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ивантеевский каменный карьер".

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Ивантеевский каменный карьер" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Апеллянт указывает на то, что: 1) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 статьи 7 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Банк мог опубликовать сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Должника только по истечении трех месяцев просрочки исполнения обязательств на сумму свыше 300 000 руб., которая наступила соответственно 30.09.2017 и 08.12.2017, тогда как Банк опубликовал сообщение о намерении 12.09.2017; 2) с требованием об оплате суммы долга за заемщиков Банк обратился к поручителю - 13.09.2017, а намерение опубликовал - 12.09.2017; 3) в производстве Арбитражного суда Саратовской области находятся заявления о признании банкротами в отношении основных должников (ООО "АСТЭК-Девелопмент" и ЗАО "Детский мир") и при заявлении требований в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Представитель публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к содержанию заявления конкурсного кредитора и прилагаемым к нему документам содержатся в статьях 39, 40 Закона банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 42 Закона банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям статей 39, 40 Закона банкротстве.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона банкротстве.

Судья арбитражного суда в соответствии со статьей 43 Закона банкротстве отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае: нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона банкротстве; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве такое право возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в указанном выше порядке при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

С учетом вышеприведенных норм права при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения требований к содержанию заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника, а в отношении заявления кредитной организации также соблюдение требования о предварительном, не менее чем за 15 дней опубликования сообщения о намерении обратиться с заявлением.

Указание апеллянта на то, что просрочка исполнения обязательства на момент публикации Банком сообщения о намерении составляла менее 3 месяцев и такая публикация дана до момента предъявления к Должнику-поручителю требования о погашении задолженности, не является основанием для отказа в принятии заявления о банкротстве, поскольку, на момент обращения (21.12.2017) Банка в суд: 1) соответствующая просрочка исполнения обязательств на сумму свыше 300 000 руб. составляла уже более 3-х месяцев; 2) поручитель не исполнил требования банка.

Само по себе размещение сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не означает, что кредитор обязательно реализует данное намерение, а также что заявление будет подано им до фактического возникновения признаков банкротства должника.

Таким образом, проверив заявление Банка о признании должника банкротом и приложенные к нему документы, арбитражный суд первой инстанции признал его соответствующим пунктам 2, 2.1 статьи 7, пункту 2 статьи 33, статьям 39, 40 Закона о банкротстве, в связи с чем, принял заявление к производству.

Довод жалобы о том, что подача заявления о несостоятельности (банкротстве) к поручителю возможно только при условии предварительного обращения с таким заявлением к основному должнику и введения отношении него процедур банкротства, судом апелляционной инстанции оценивается критически.

В соответствии с разъяснением пункта 51 постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, отмены или изменения обжалуемого определения.

С учетом разъяснений пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определения о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2017 года по делу N А57-31733/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

А.Ю. Самохвалова С.М. Степура