Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 13АП-30086/17

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2018 г.

Дело N А21-7142/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г., судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от к/у МУП "Коммунальные сети" МО "Янтарный городской округ": Бурагина Т.Г. по доверенности от 17.01.2018,

от Лысенко Н.В.: Вострухин В.В. по доверенности от 29.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции ходатайство (регистрационный номер 13АП-30086/2017) конкурсного управляющего МУП "Коммунальные сети" МО "Янтарный городской округ" Бурагина Анатолия Геннадьевича об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя должника Лысенко Н.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2016 Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети" МО "Янтарный городской округ" (далее - МУП "Коммунальные сети". Предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бурагин Анатолий Геннадьевич.

В рамках процедуры конкурсного производства, 25.07.2017 конкурсный управляющий Бурагин А.Г. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об обязании бывшего руководителя Предприятия Лысенко Николая Васильевича, передать конкурсному управляющему Бурагину А.Г. следующие документы и имущество должника:

1. Документы бухгалтерского учета по подотчетным суммам, выданным из кассы предприятия и полученных с расчетного счета в кассу предприятия за 2013-2015 годы;

2. кассовые документы за 2013 год в полном объеме (расходные, приходные ордера, кассовую книгу);

3. кассовые книги за 2013-2015 годы;

4. документы по начислению и выдаче заработной платы (лицевые счета сотрудников предприятия по счету 70) за 2013-2015 годы;

5. табели учета рабочего времени сотрудников МУП "Коммунальные сети" за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 года;

6. документы по учету основных средств за 2013-2015 годы (отчет по основным средствам по состоянию на 25.11.2015 (наименование, балансовая стоимость на. 25.112015, амортизация на 25.112015, остаточная стоимость на 25.11.2015);

7. аппарат сварочный плоский 1400 w без насадок + чемодан;

8.аппарат сварочный плоский 1400 w с насадками;

9. водосчетчик турбинный фланцевый Ду -80 установлен на пожаронасосную станцию 12. 2010 г.:

10. огнетушитель ОП -8з(10л) ГОСТ -51057;

11. тиски ТСС -125 мм;

12. электронасосный агрегат СМ 80-50-200/2 установлен на КНС в микрорайоне 12.2010 г.;

13.датчик уровня (ДУ) установлен на скважину 72;

14. датчик сухого хода (ДСХ) установлен на 72 скважину;

15. насос Э ЦВ 8-25-100 1 1,0 кВт установлен на скважину No 72 06.2010 г.;

16. насос ЭЦВ 6-16-1 10 7,5 кВт установлен на скважину No95 06.2010 г.;

I 7. мотопомпа водяная для чистой и среднезагрезненной воды (Китай);

18. счетчик воды турбинный фланцевый Ду -80, с поверкой 2010 г., установлен на ПЖНС 07.2010 г.;

19. счетчик воды турбинный фланцевый Ду -50, с поверкой 2010 г., установлен на пожаронасосную станцию 07.2010 г.;

20.стол канцелярский;

21. полукруг к столу канцелярскому:

22. стул "Престиж";

23. стул "Изо" канцелярский;

24. газонокосилка бензиновая;

25. блок бесперебойного питания на компьютер;

26. принтер HP лазерный;

27. монитор MEDION LCD;

28. обогреватель электрический настенный:

29. тумба к столу канцелярскому;

30. шкаф канцелярский под документы;

31. шкаф под одежду канцелярский;

32. подставка под системный блок;

33. пломбиратор двухсторонний;

34. бензопила MS 180 ST1HL;

35. краскопульт;

36. станция управления СУЗ -40 установлена на скважину 72;

37. рукав пропан/бутан;

38. полукомбинезон " Пилот" утепленный, ткань Оксфорд, синтпепон, КАМУФЛИРОВАННЫЙ;

39. куртка "Охрана" утепленная, удлиненная, ткань Оксфорд, на синтепоне, меховой воротник, цвет КАМУФЛИРОВАННЫЙ;

40. костюм;

41. бетономешалка;

42. баллон кислородный для газосварки;

43. гвоздодер 600 мм ф 20 круглый 2171 -60;

44. гвоздодер 600 мм ЗУБР " МАСТЕР" шестигранный 216460;

45. ножницы для резки ППР труб;

46. ключ для труб 90 1.5 CV;

47. ключ для труб 90 1 CV;

48. перфоратор 900 Вт, GRAPHITE;

49. перфоратор SDSMax 1250 Вт. чемоданчик GRAPHITE;

50. рукав напорный - всасывающий ф 100 ПВХ пищевой арт 1500;

51. спираль канализационная 10 м;

52. набор отверток;

53. маска сварщика НН-3 СУПЕР ПРЕМЬЕР;

54. штангенциркуль 150 мм;

55. топор фабер;

56. лопата штыковая;

57. источник бесперебойного питания на компьютер гл. бух. (взамен вышедшего из строя);

58. черенок для лопат;

59. жалюзи в кабинет бухгалтерии;

60. стол в кабинет директора;

61. тумба к столу в кабинет директора;

62. шкаф в кабинет бухгалтерии;

63. счетчик холодной воды Ду 50 МЕТЕР ВТ-50Х, фланец;

64. спираль канализационная 15 м;

65. лопата совковая с черенком MAXTER flin 378;

66. насос Pedrolio MCm 20/50;

67. эл. счетчик Меркурий 230 AM-01 5-60 А на Скважину Покровское;

68. рукав противопожарный ф51мм "Сибтекс" (20 м. две полугайки);

69. трос стальной без изоляции 8 мм;

70. насос СМ 80-50-200/2 на раме без двигателя, установлен на КНС в парке 08.2010.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 ходатайство удовлетворено. Суд первой инстанции сослался на положения статьи 66 АПК РФ.

На определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба Лысенко Н.В., который просил отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что имущество пункты 9, 12, 13-16,18,19,36,63,66,67,70 (насос СМ 80-50-200/2) является неотъемлемой частью имущественного комплекса водоснабжения и водоотведения Янтарного городского округа и служит целям обеспечения бесперебойного снабжения населения питьевой водой, добываемой из скважин указанных в постановлении N 1678 от 15.12.2008 о передаче в оперативное управление МУП "Коммунальные сети". То есть, указанное имущество не принадлежит должнику. Конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты. Остальное имущество, в частности 7-8, 11,17, 20-35, 37-62. 64-65, 68-69 не конкретизировано. Бухгалтерская (финансовая отчетность) МУП "Коммунальные сети" передана в Администрацию муниципального образования "Янтарный городской округ".

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по городу Калининграду против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, ссылаясь на то, что требование конкурсного управляющего о передаче имущества, муниципальных ценностей должника не исполнено. Довод Лысенко Н.В. о прекращении с 10.03.2015 его полномочий как директора МУП "Коммунальные сети" несостоятелен. После указанной даты выдавались денежные средства по расходным ордерам, подписанным Лысенко Н.В., как директором, с 10.01.2014 по 04.08.2015 из кассы под отчет были получены денежные средства в сумме 611414,59 руб. Отчетность до 17.07.2015 подписывалась Лысенко Н.В. Письмо МУП "Коммунальные сети МО "Янтарный городской округ от 11.01.2016, адресованное МИФНС N 1 по Калининградской области, о том, что часть документов передана представителем учредителя МУП "Коммунальные сети МО "ЯНТАРНЫЙ" конкурсному управляющему, подписано Лысенко Н.В. Из анализа указанных документов выявлено имущество, полученное по требованию-накладной от 31.12.2014 N 27 на общую сумму 346802,07 руб. Имущество конкурсному управляющему не передано. В описи документов от 19.10.2016, переданных представителем учредителя конкурсному управляющему, данное имущество отсутствует. Акты списания не могут быть признаны надлежащими доказательствами, так как не подписаны Лысенко Н.В. как директором Предприятия. В производстве Калининградского суда имеется заявление конкурсного управляющего во взыскании убытков. Полномочия Лысенко Л.В. подтверждаются срочным договором от 25.11.2013 N 10 и срочным договором от 02.06.2014 N 7. Передача документов по акту от 05.12.2017 и части бухгалтерской документации должника за 2013 год свидетельствует о наличии у Лысенко Н.В. оставшейся части инкассовых и бухгалтерских документов, не переданной конкурсному управляющему.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражал. Запрос конкурсного не исполнен. Документы переданы в Администрацию не в полном объеме, имущество не передано вовсе. Имущество получено по требованию накладной. Доказательств того, что собственником имущества не является должник, не представлено. Наличие материальных ценностей Лысенко Н.В. не отрицается.

При рассмотрении дела апелляционным судом установлен факт нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущий безусловную отмену судебного акта: рассмотрение дела в отсутствие Лысенко Н.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Определением от 10.01.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Лысенко Н.В. представил возражения против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего со ссылкой на те же обстоятельства, что были им изложены в апелляционной жалобе, дополнительно сославшись на представление Комитетом по управлению муниципальным имуществом копии актов о списании имущества, о чем свидетельствует письмо Муниципального казенного учреждения МО "Янтарный городской округ" Комитета по управлению муниципальным имуществом от 21.12.2007 N 456. Бухгалтерская и иная отчетность передана в Администрацию. Лысенко Н.В., не является директором с 10.03.2015. Полномочия директора возложены на юриста Крисковца В.И.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы ходатайства. Представитель Лысенко Н.В. против удовлетворения ходатайства возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы заявленного ходатайства, апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

По общему правилу пункта 3.2 статьи 63, пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, в процедурах наблюдения и конкурсного производства обязанность по представлению имущества должника (перечня имущества), в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, возлагается на руководителя должника, в отношении которого предполагается осведомленность о месте нахождения документов должника в силу возложенной на исполнительный орган обязанности по организации текущей деятельности должника и организации ведения финансового учета согласно статье 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Лысенко Н.В. не отрицал факт нахождения у него истребуемых документов и ценностей. Как следует из представленных в материалы дела документов, спорное имущество и документов в перечень переданных Администрации не входило. При таких обстоятельствах, доводы о дате прекращения полномочий Лысенко Н.В. в качестве руководителя Предприятия не имеют значения. Доказательств передачи спорных документов и материальных ценностей Предприятия правопреемнику или его собственнику, равно как и третьим лицам в материалах дела не имеется.

Как следует из представленной в материалы дела Требования-накладной N 00000000027, спорное имущество находилось во владении должника, что предполагает наличие у должника права собственности в отношении спорного имущества. Квалификация спорного имущества как части единого имущественного комплекса может быть произведена после поступления имущества в конкурсную массу, после его инвентаризации и при решении вопроса о реализации имущества. При этом, лица, претендующие на права в отношении спорного имущества не лишены возможности обратиться к должнику с соответствующими требованиями.

Лысенко Н.В. правами в отношении спорного имущества не обладает, и получил данное имущество в ведение именно в связи с осуществлением руководства должником, в качестве имущества должника. При таких обстоятельствах, вхождение части имущества в состав единого имущественного комплекса, даже если указанные обстоятельства и имеют место, не является основанием для удержания данного имущества Лысенко Н.В. и не освобождает его от передачи конкурсному управляющему всего имущества, находившегося в ведении должника на момент прекращения полномочий Лысенко Н.В. и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2017 по делу N А21-7142/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

Ходатайство конкурсного управляющего МУП "Коммунальные сети" МО "Янтарный городской округ" Бурагина А.Г. удовлетворить.

Обязать Лысенко Николая Васильевича, 26.09.1980 года рождения, место регистрации: Калининградская обл., пгт. Янтарный, ул. Обогатительная, д. 1, кв. 20, передать конкурсному управляющему Бурагину А.Г. следующие документы и имущество должника:

1. документы бухгалтерского учета по подотчетным суммам, выданным из кассы предприятия и полученных с расчетного счета в кассу предприятия за 2013- 2015 годы;

2. кассовые документы за 2013 год в полном объеме (расходные, приходные ордера, кассовую книгу);

3. кассовые книги за 2013-2015 годы;

4. документы по начислению и выдаче заработной платы (лицевые счета сотрудников предприятия по счету 70) за 2013-2015 годы;

5. табели учета рабочего времени сотрудников МУП "Коммунальные сети" за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 года;

6. документы по учету основных средств за 2013-2015 годы (отчет по основным средствам по состоянию на 25.11.2015 (наименование, балансовая стоимость на. 25.112015, амортизация на 25.112015, остаточная стоимость на 25.112015);

7. аппарат сварочный плоский 1400 w без насадок + чемодан;

8. аппарат сварочный плоский 1400 w с насадками;

9. водосчетчик турбинный фланцевый Ду - 80 установлен на пожаронасосную станцию 12. 2010 г.;

10. огнетушитель ОП - 8з(10л) ГОСТ - 51057;

11.тиски ТСС -125 мм;

12. электронасосный агрегат СМ 80-50-200/2 установлен на КНС в микрорайоне 12.2010 г.;

13. датчик уровня (ДУ) установлен на скважину 72;

14. датчик сухого хода (ДСХ) установлен на 72 скважину;

15. насос ЭЦВ 8-25-100 1 1,0 кВт установлен на скважину N 72 06.2010 г.;

16. насос ЭЦВ 6-16-1 10 7,5 кВт установлен на скважину N 95 06.2010 г.;

17. мотопомпа водяная для чистой и среднезагрезненной воды (Китай);

18. счетчик воды турбинный фланцевый Ду - 80, с поверкой 2010 г., установлен на ПЖНС 07.2010 г.;

19. счетчик воды турбинный фланцевый Ду - 50, с поверкой 2010 г., установлен на пожаронасосную станцию 07.2010 г.;

20. стол канцелярский;

1. полукруг к столу канцелярскому;

22. стул "Престиж";

23. стул "Изо" канцелярский;

24. газонокосилка бензиновая;

25. блок бесперебойного питания на компьютер;

26. принтер HP лазерный;

27. монитор MEDION LCD;

28. обогреватель электрический настенный;

29. тумба к столу канцелярскому;

30. шкаф канцелярский под документы;

31. шкаф под одежду канцелярский;

32. подставка под системный блок;

33. пломбиратор двухсторонний;

34. бензопила MS 180 ST1HL;

35. краскопульт;

36. станция управления СУЗ - 40 установлена на скважину 72;

37. рукав пропан/бутан;

38. полукомбинезон " Пилот" утепленный, ткань Оксфорд, синтпепон, КАМУФЛИРОВАННЫЙ;

39. куртка " Охрана" утепленная, удлиненная, ткань Оксфорд, на синтепоне, меховой воротник, цвет КАМУФЛИРОВАННЫЙ;

40. костюм;

41. бетономешалка;

42. баллон кислородный для газосварки;

43. гвоздодер 600 мм ф 20 круглый 2171 -60;

44. гвоздодер 600 мм ЗУБР " МАСТЕР" шестигранный 2164-60;

45. ножницы для резки ППР труб;

46. ключ для труб 90 1.5 CV;

47. ключ для труб 90 1 CV;

48. перфоратор 900 Вт, GRAPHITE;

49. перфоратор SDSMax 1250 Вт. чемоданчик GRAPHITE;

50. рукав напорный-всасывающий ф 100 ПВХ пищевой арт 1500;

51. спираль канализационная 10 м;

52. набор отверток;

53. маска сварщика НН-3 СУПЕР ПРЕМЬЕР;

54. штангенциркуль 150 мм;

55. топор фабер;

56. лопата штыковая;

57. источник бесперебойного питания на компьютер гл. бух. (взамен вышедшего из строя);

58. черенок для лопат;

59. жалюзи в кабинет бухгалтерии;

60. стол в кабинет директора;

61. тумба к столу в кабинет директора;

62. шкаф в кабинет бухгалтерии;

63. счетчик холодной воды Ду 50 МЕТЕР ВТ-50Х, фланец;

64. спираль канализационная 15 м;

65. лопата совковая с черенком MAXTER flin 378;

66. насос Pedrolio MCm 20/50;

67. эл. счетчик Меркурий 230 AM - 01 5-60 А на Скважину Покровское;

68. рукав противопожарный ф51мм " Сибтекс" (20 м. две полугайки);

69. трос стальной без изоляции 8 мм;

70. насос СМ 80-50-200/2 на раме без двигателя, установлен на КНС в парке 08.2010.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен