Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 11АП-17598/17

г. Самара

8 февраля 2018 г.

Дело N А55-12999/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмовой А.С.,

с участием:

от ответчика - Парваткина Ю.Г., представитель (доверенность N 181 от 22.12.2017),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2018 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу NА55-12999/2017 (судья Бредихина Т.А.)

по иску акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1026300892925, ИНН 6314018560), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" (ОГРН 1156313044832, ИНН 6314040566), г. Самара,

третье лицо - муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", г. Самара,

о взыскании 9228007 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" (далее - ООО "Куйбышевский ПЖРТ", ответчик) о взыскании 9113532 руб. 46 коп. - задолженности по договору на теплоснабжение N 30-юр от 01.01.2016 за март 2017 года (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Определением суда от 21.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (далее - МП г.о. Самара "ЕИРЦ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Куйбышевский ПЖРТ" (абонент) был заключен договор на теплоснабжение N 30-юр от 01.01.2016 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление, тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе и невозвращенный теплоноситель; ГВС (компонент тепловая энергия); ГВС (компонент холодная вода), а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, тепловую энергию в невозвращенном теплоносителе, невозвращенный теплоноситель, тепловую энергию и воду на ГВС, а также соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором (т. 1, л.д. 6-101).

Согласно пункту 4.1. договора расчет количества подаваемой тепловой энергии на коммунальные услуги производиться на основании:

- нормативов потребления тепловой энергии на отопление, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях Самарской области по состоянию на 30.06.2012 (Приказ Минэнерго и ЖКХ Самарской области от 13.09.2012 N 207);

- при наличии общедомовых приборов учета, потребление тепловой энергии на отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год;

- нормативов потребления ГВС и теплоносителя для граждан городского округа Самара, утвержденных Постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара", с учетом перерасчета объемов коммунальных ресурсов за период временного отсутствия потребителей, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с главой 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при условии предоставления копий документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя и ведомость разовых начислений по данным МП г.о. Самара "ЕИРЦ", подтверждающих перерасчет;

- показаний общедомовых приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.4. договора абонент обязуется совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 15-ого числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставки абоненту коммунальных услуг, составленный в части, касающейся определения объемов:

- по отоплению в объеме договорных величин в соответствии со сводным графиком поставки тепловой энергии на отопление на основании справок о начислении МП г.о. Самара "ЕИРЦ";

- по ГВС и теплоносителю в соответствии с п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

На основании акта поставки абоненту коммунальных услуг выставляется счет-фактура. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. При наличии мотивированных возражений по количеству поставленной тепловой энергии в части, касающейся определения объемов коммунальных услуг по отоплению, ГВС, теплоносителю, стороны обязаны оформить возражения на указанный акт в письменном виде. Не подписание в установленный срок акта признается сторонами уклонением абонента от документарного оформления учета количества полученной тепловой энергии.

В случае не подписания абонентом акта о количестве поставленной тепловой энергии, и не направления возражений на акт, указанный акт оформляется и подписывается энергоснабжающей организацией без абонента. Оформленный без участия абонента акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии абоненту по договору и является основанием для выставления счета-фактуры. Возражения по акту поставляемой тепловой энергии должны быть рассмотрены стороной, в чей адрес были направлены такие возражения, в течение 5-ти дней с момента получения и представлен ответ по принятому решению.

Оплата по договору производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, равными платежами в течение 12 месяцев (пункт 4.5. договора).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истцом в марте 2017 года были поставлены ответчику следующие энергоресурсы на общую сумму 45264757 руб. 46 коп.:

- тепловая энергия на отопление, тепловая энергия в невозвращенном теплоносителе и ГВС (компонент тепловая энергия) в количестве 22724,268 Гкал на общую сумму 43493339 руб. 97 коп. (счет-фактура N 00004202 от 31.03.2017);

- невозвращенный теплоноситель и ГВС (компонент холодная вода) в количестве 84161,890 куб. м на общую сумму 1664771 руб. 64 коп. (счет-фактура N 00004203 от 31.03.2017);

- тепловая энергия на отопление в количестве 55,720 Гкал на сумму 106645 руб. 85 коп. (счет-фактура N 00004204 от 31.03.2017).

Начисление платы за фактически отпущенные энергоресурсы произведено по тарифам, установленным органом по государственному регулированию тарифов для АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания".

На оплату поставленных энергоресурсов истцом в адрес ответчика были направлены акты сдачи-приемки услуг, акты поставки коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, и счета-фактуры, что подтверждается письмом N 555 от 19.04.2017 (т. 1, л.д. 102-114).

Однако ответчик не принял объемы поставленных энергоресурсов, ввиду чего акты сдачи-приемки услуг, подтверждающие количество поставленного энергоресурса, ответчиком не подписаны.

В нарушение условий пункта 4.4. договора ответчик не представил истцу мотивированного контррасчета количества и стоимости принятых энергоресурсов, что является необоснованным уклонением от документального учета количества полученных энергоресурсов.

С учетом частичной оплаты потребленных в марте 2017 года энергоресурсов на сумму 36151225 руб. задолженность ответчика составляет 9113532 руб. 46 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 503/5 от 14.04.2017 с требованием в добровольном порядке в срок 27.04.2017 оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (т. 1, л.д. 115-119).

Правоотношения сторон по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что факт поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закона N 190-ФЗ обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 9113532 руб. 46 коп.

Поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы в суде первой инстанции ответчиком не заявлялись, соответствующие обстоятельства судом не устанавливались, доказательства не исследовались, указанные доводы не могут быть приняты и рассмотрены судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Как следует из материалов дела, ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не представлял, размер задолженности и обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование исковых требований, не оспаривал.

Следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи доводы ответчика о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежат отклонению как необоснованные.

Каких-либо других доводов о наличии оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 октября 2017 года по делу N А55-12999/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина