Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 21АП-2527/17

08 февраля 2018 г.

дело N А84-3223/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Чертковой И.В., Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал Сервис" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.10.2017 по делу N А84-3223/2017 (судья Погребняк А.С.),

принятое по иску публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный код 05471081, 08132, Украина, Киевская обл., Киево-Святошинский район, г. Вишнёвое, ул. Киевская, дом 8-Е; 299040, г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал Сервис" (ИНН 9204556466, ОГРН 1159204026222, д. 13-А, пр. Ген. Острякова, г. Севастополь, 299029)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" - представителя Трифоновой А.Ф. на основании доверенности от 10.01.2018 N 3/0/2-18,

в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал Сервис",

установил:

публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (далее - ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал Сервис" (далее - ООО "УК "Универсал Сервис") о взыскании 955472,93 руб., в том числе: за активную электроэнергию, потребленную в сентябре - декабре 2016 года в размере 838720,35 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств в сентябре - декабре 2016 года за общий период с 15.11.2016 по 31.07.2017 в размере 110266,28 руб.; а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, рассчитанная за период с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии в сумме 838720,35 руб.

Определением от 23.08.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.05.2017 иск удовлетворен. С ООО "УК "Универсал Сервис" в пользу ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сентябре-декабре 2016 года в сумме 838720,35 руб., неустойка (пеня) за период с 15.11.2016 по 31.07.2017 в сумме 110266,28 руб., а также неустойка (пеня) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, рассчитанная за период с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии в сумме 838720,35 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "УК "Универсал Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалобы мотивирована несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполной оценкой представленных в материалы дела доказательств, а именно: сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию должна быть уменьшена, поскольку платежным поручением от 27.09.2017 N 477 с отметкой о списании ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 170000,00 руб.; в представленном истцом расчете к иску не отображен подробный расчет суммы задолженности, с расшифровкой сумм, сложивших задолженность за предъявленный истцом период, в связи с чем, представить контррасчет не представляется возможным, в силу отсутствия у ответчика указанных данных; истцом не представлен ответчику реестр оплат потребителей за истекший расчетный период в соответствии с пунктом 2.1.7 Договора, что в силу отсутствия указанных данных препятствует ответчику подготовить контррасчет суммы иска.

ПАО "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу возразило против её удовлетворения, указывая, что в материалах дела отсутствует банковская выписка об исполнении платежного документа, иных документов, которые удовлетворяют признакам относимости и допустимости, о перечислении денежных средств в сумме 170000,00 руб. с банковского счета ответчика, а также получении данных средств истцом. Бухгалтерской справкой от 11.12.2017 подтверждается, что сумма 170000,00 руб. от ООО "УК "Универсал Сервис" не поступала на расчетный счет ПАО "ЭК "Севстопольэнерго". Из расчётных ведомостей электропотребления за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, подписанных ответчиком, видно, что объем и стоимость электрической энергии, потребленной подкоренными потребителями, вычитается из общего количества и стоимости электрической энергии, которая зафиксирована прибором учета ответчика, обозначенным в Приложении N 1 к Договору. Каких либо возражений, замечаний по поводу достоверности данных, зафиксированных подкоренными приборами учета, ответчиком, при подаче показаний ПУ не заявлено.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "УК "Универсал Сервис", извещенное образом о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя не обеспечило.

В соответствии со статьями 266, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в открытом судебном заседании в отсутствие представителя ООО "УК "Универсал Сервис".

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Универсал-Сервис" (далее - исполнитель коммунальных услуг), в связи с обязанностью исполнителя приобретать электрическую энергию в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги энергоснабжения, 01.09.2016 заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 393244126 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно подпункту 2.3.1 пункта Договора, исполнитель обязан в том числе, соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты.

Пунктом 2.3.9 Договора предусмотрено, что исполнитель обязался предоставлять ГП до 12.00 часов 26 числа текущего месяца показания расчётных приборов учета, снятые по состоянию с 23 по 25 число текущего месяца.

Разделом 3 Договора определен порядок учета электрической энергии, согласно которого количество принятой Потребителем электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

Пунктами 4.1 и 4.2 Договора предусмотрено, что расчетным периодом принимается 1 календарный месяц. Расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях и выделяемых в общем объеме поставки отдельной строкой в соответствии с пунктом 3.4 договора, применяются цены (тарифы), используемые ГП для расчета стоимости электрической энергии, поставляемой потребителям той категории, к которой относятся собственники и пользователи нежилых помещений.

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4 Договора).

Согласно пункту 4.7 Договора, сверка расчетов между исполнителем гарантирующим поставщиком осуществляется путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной ГП форме.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Договора).

В соответствии с пунктом 6.7 Договора исполнитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1 Договора, настоящий договор действует с 14.03.2016, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.

Факт поставки электрической энергии ООО "УК "Универсал Сервис" в сентябре - декабре 2016 года подтверждается расчетными ведомостями электропотребления, подписанными и скрепленными оттисками печати ответчика; показаниями, представленными исполнителем в отчете от 03.10.2016 (т.1, л.д. 19-29).

В подтверждение поставки электрической энергии ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" также были представлены акты приема-передачи, а именно: от 30.09.2016 N 41214 на сумму 524511,79 руб., от 31.10.2016 N 45926 на сумму 21724,79 руб., от 31.11.2016 N 50566 на сумму 254568,80 руб., от 31.12.2016 N 55787 на сумму 37914,97 руб.

Всего за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" поставило ООО "УК "Универсал Сервис" электроэнергию в объеме 371381 кВт/ч на сумму 838720,35 руб., что подтверждается материалами дела.

Акты приема-передачи подписаны и заверены печатями только со стороны ПАО "ЭК "Севастопольэнерго", вручены ООО "УК "Универсал Сервис", что подтверждается реестрами регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию за сентябрь-декабрь 2016 года.

На каждом акте приема-передачи указано то, что в случае невозврата акта в течение 30 дней, будет считаться, что электроэнергия принята потребителем в полном объеме, претензии по объемам и срокам поставки отсутствуют.

При этом, претензии относительно данных, указанных в актах ООО "УК "Универсал Сервис" в материалы дела не представлены.

Как усматривается из материалов дела, для оплаты поставленной электрической энергии ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" были выставлены счета, которые не были оплачены ООО "УК "Универсал Сервис".

ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" 22.11.2016, 14.03.2017 обратилось к ООО "УК "Универсал Сервис" с претензиями N N 11663/02-17, 3373/0/2-17, в которых ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" просило ООО "УК "Универсал Сервис" оплатить образовавшуюся задолженность в размере 838720,35 руб. за период с 01.09.2016 по 31.12.2016.

Претензии ООО "УК "Универсал Сервис" не исполнило.

Изложенное послужило основанием обращения в Арбитражный суд города Севастополя с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании договора поставки электрической энергии от 01.09.2016 N 393244126.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебной коллегией апелляционной инстанции установлено, что сумма задолженности за активную электроэнергию в размере 838720,35 руб. подтверждена представленными истцом доказательствами (расчетными ведомостями за сентябрь - декабрь 2016 года и актами приема-передачи электроэнергии).

Ссылка заявителя жалобы на частичное погашение задолженности в сумме 170000,00 руб. не может быть принята во внимание в связи со следующим.

В материалы дела ответчиком действительно представлено платежное поручение от 27.09.2017 N 477 на сумму 170000,00 руб. с назначением платежа "за электроэнергию в декабре 2016 года, согласно счету от 31.12.2016 N 65297 по договору 393244126 от 01.09.2016" (т.1, л.д. 95).

Вместе с тем, в поле "Списано со сч. плат." указанного платежного поручения отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета ООО "УК "Универсал Сервис" в сумме 170000,00 руб. На представленном платежном поручении также отсутствует отметка банка об исполнении платежного поручения.

Согласно абзацу 5 пункта 2.13 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П; зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N24667) в поступившем распоряжении банк плательщика указывает дату поступления распоряжения в банк плательщика. При положительном результате процедур приема к исполнению распоряжения на бумажном носителе, переданного в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета, кредитная организация принимает распоряжение к исполнению и незамедлительно после выполнения процедур приема к исполнению распоряжения представляет отправителю распоряжения экземпляр распоряжения на бумажном носителе или документ кредитной организации на бумажном носителе, подтверждающий прием распоряжения к исполнению, с проставлением даты приема и отметок банка, включая подпись уполномоченного лица банка.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что надлежащие доказательства того, что денежные средства со счета ответчика были списаны банком плательщика не представлены.

Кроме того, ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в своих пояснениях указало, что на дату рассмотрения настоящего спора указанные денежные средства не поступили на расчетный счет гарантирующего поставщика; представило в материалы дела совместно с отзывом на апелляционную жалобу бухгалтерскую справку по состоянию на 11.12.2017 о том, что сумма 170000,00 руб. по платежному поручению от 27.09.2017 N 477, на счет ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" не поступала.

В соответствии с пунктом 4.4. раздела 4 Договора оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Сумма, поступившая в счет погашения задолженности после вступления в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций, может быть зачтена на стадии исполнения решения.

При таких обстоятельствах доказательства оплаты задолженности в сумме 838720,35 руб. ООО "УК "Универсал Сервис" суду не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на пункт 2.1.7 Договора о том, что в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "УК "Универсал Сервис" в период с 01.09.2016 по 31.12.2016 определен индивидуальный порядок расчетов за коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2.1.7 Договора, в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ГП, до 10 числа каждого месяца ГП предоставляет исполнителю реестр оплат потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств за электроэнергию и периода, за который произведена оплата (если указанный период предоставляется возможным установить по платежному документу).

В подтверждение указанного ответчик представил протоколы собрания собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, согласно которым было принято решение вносить плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, газоснабжение непосредственно ресурсоснабжающим организациям напрямую.

Суд первой инстанции верно указал, что в материалы дела не представлены доказательства заключения прямых договоров между собственниками помещений многоквартирных домов и энергоснабжающей организацией.

Суду не представлены доказательства внесения оплаты жильцами за электроэнергию непосредственно поставщику.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу подано вследствие неисполнения ответчиком расчетных обязательств по договору энергоснабжения N 393244126 с исполнителем коммунальных услуг от 01.09.2016.

Предмет Договора (пункты 1.1, 1.2) свидетельствуют не о собственном потреблении электрической энергии ответчиком, а о предоставлении коммунальной услуги жителям многоквартирных; домов, оговоренных в приложении 1 "Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность". В данном перечне оговорены такие точки поставки, как хознужды, общий учет.

Таким образом, из Договора следует, что коммунальная услуга оказывалась ответчику для содержания общего имущества собственников помещений в многократных домах (далее - МКД).

В данном же случае ставки тарифов для ответчика правомерно определены в соответствии с постановлением управления по тарифам г. Севастополя от 21.12.2015 N 15/88-э "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории "Население", города Севастополя на 2016 год" как для категории "потребители, приравненные к населению".

Согласно пункту 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (пункт 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая компания, получив коммунальный ресурс во внутридомовые сети многоквартирного жилого дома, имеет обязанность по его оплате ресурсоснабжающей компании в размере его полной стоимости, рассчитанной с применением регулируемых тарифов.

Как усматривается из материалов дела, начисления за отпущенную электроэнергию за исковой период производились истцом правомерно по точкам учета в соответствии с приложением 1 к Договору "Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность".

В материалах дела имеются доказательства объема отпущенной ООО "УК "Универсал Сервис" электрической энергии и ее стоимости. Согласно расчёту объема стоимости электрической энергии за сентябрь 2016 года, составленному на основании фактических показаний, предоставленных ответчиком в отчете от 03.10.2016, расчетных ведомостей электропотребления за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, подписанных ответчиком, за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 ответчику поставлено электрической энергии в объеме 371381,00 кВт*час на общую сумму 838720,35 руб.

Из вышеуказанных расчетных ведомостей электропотребления видно, что показания по иным точкам поставки, которые являются по отношению к точкам ООО "УК "Универсал Сервис" подкоренными, отражены в предпоследнем и последнем столбцах расчетных ведомостей со знаком "-", что означает, что объем и стоимость потребленной подкоренными потребителями электрической энергии вычитается из общего количества и стоимости электрической энергии, которая зафиксирована прибором учета ответчика, обозначенным в приложении 1 к Договору.

Каких либо возражений, замечаний относительно недостоверности данных, зафиксированных подкоренными приборами учета, ООО "УК "Универсал Сервис" при подаче показаний прибора учета не заявлено. Указанные данные предоставлены не подкоренными потребителями, а именно самим ответчиком.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскана с ООО "УК "Универсал Сервис" в пользу ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" задолженность за электроэнергию, полученную в период за период с 01.09.2016 по 31.12.2016, в сумме 838720,35 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии в сентябре - декабре 2016 года, начисленных за общий период с 15.11.2016 по 31.07.2017 в размере 116752,58 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.7 Раздела 6 Договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии ГП вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Расчет суммы пеней произведен истцом по ключевой ставке, действующей на дату вынесения решения (05.10.2017) - 8,5 %, не оспорен ответчиком, контррасчет ООО "УК "Универсал Сервис" в материалы дела не предоставило.

Конкретные доводы относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ООО "УК "Универсал Сервис" не приведены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд первой инстанции обоснованно взыскал пени в размере 116752,58 руб. за период с 15.11.2016 по 31.07.2017.

Суд первой инстанции также обоснованно применил разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о праве истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая период просрочки оплаты основной суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки по дату фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере 838720,35 руб., исходя из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в полном объеме.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 октября 2017 года по делу N А84-3223/2017 оставить без изменения; апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "УНИВЕРСАЛ СЕРВИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Баукина

Судьи

И.В. Черткова А.В. Зарубин