Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 13АП-3958/18

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2018 г.

Дело N А56-77644/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-77644/2017 (судья Ресовская Т.М.), принятое

по заявлению АО "Еврохим-Северо-Запад"

к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-77644/2017.

Апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании следующего.

26.12.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017 по делу N А56-77644/2017. Одновременно было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 27.12.2017 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу подателю и указал на возможность обжалования указанного определения в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В нарушение указанных норм, заявитель подал жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных статьей 264 частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3958/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато