Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 13АП-5022/17

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2018 г.

Дело N А21-7048/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.

судей Колосовой Ж.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: конкурсный управляющий Стрекалов А.В., уполномочен определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2017 по делу N А21-5915/2010,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-5746/2017, 13АП-5022/2017) ООО "СБК-Ритейл" и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2016 по делу N А21-7048/2016 (судья И. Л. Гурьева), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" (ООО "ЮРАН") (ОГРН 1077847457786, ИНН 7813382461) к открытому акционерному обществу "Советский целлюлозно-бумажный завод" (ОГРН 1023902002816, ИНН 3911000843),

иные лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл;

2) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области,

о государственной регистрации перехода права собственности на имущество, являющегося предметом Соглашения от 28.07.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство по недвижимости" (далее - ООО "ЮРАН", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - ОАО "Советский ЦБЗ") и после уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило суд по основаниям, указанным в исковом заявлении, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ООО "Юридическое агентство по недвижимости" на недвижимое имущество, являющееся предметом Соглашения о передаче имущества в счёт погашения задолженности от 28 июля 2016 года, а именно:

1) Столовую (лесная биржа) общей площадью 355,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010:2376/16-Д, расположенную по адресу:

г. Советск, Заводской пер., д.2;

2) Здание (насосная станция пожаротушения) общей площадью 34,6 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010:2376/16-А, расположена по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

3) Нежилое строение, лит. 17-А, трёхэтажное общей площадью 17 240,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010:2376/17-А, расположенное по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

4) Гаражи транспортного цеха, лит. 28-В, двухэтажное, общей площадью 394,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010:2376/28-В, расположенные по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

5) Два резервуара для хранения мазута, лит. 7, общей площадью 686,0 кв.м., объемом 10 222 куб.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010:2376/7, расположенные по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

6) Здание химводоочистки, лит. 17-Б, одноэтажное, общей площадью 2275,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010:2376/17-Б, расположенное по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

7) Здание узла приготовления известкового молочка и размола шамотного кирпича, литер 17-Е, одноэтажное, кадастровый (условный) номер 39:16:010112:128, расположенное по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

8) Гаражи лесной биржи, лит. 28-Б, одноэтажные, общей площадью 1780,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010:2376/26-Б, расположенные по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

9) Земельный участок кадастровый номер 39:16:010112:50, общей площадью 30 707 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

10) Производственное здание (сушильная камера РСЦ), лит. 26- Д,одноэтажное, общей площадью 144,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010:2376/26-Д, расположенное по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

11) Производственное здание (столярная мастерская) лит. 26-Г, двухэтажное, общей площадью 1 324,1 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010:2376/26-Г, расположенное по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

12) Земельный участок, кадастровый номер 39:16:010112:51, общей площадью 27 687 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

13) Контору РСЦ, лит. 26-Б, двухэтажное, общей площадью 433,8 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 01 012:0010:2376/26-Б, расположенную по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

14) Земельный участок, кадастровый номер 39:16:010112:48, общей площадью 4543 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

16) Земельный участок, кадастровый номер 39:16:010112:41, общей площадью 18 363 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

17) Склад оборудования, литер 56-К, одноэтажный, кадастровый (условный) номер 39:16:010112:96, расположенный по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

18) Земельный участок, кадастровый номер 39:16:010112:27, общей площадью 9138 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

19) Дворец культуры, лит. А, трёхэтажное, общей площадью 3468,4 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 05 004:0003:1880/А, расположенный по адресу г. Советск, ул. Театральная, д.1;

20) Земельный участок, кадастровый номер 39:16:01 05 04:3, общей площадью 1 773,95 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, ул. Театральная, д.1;

21) Здание общежития, лит. А, четырёхэтажное, общей площадью 2 249,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:01 05 005:0016:405/77-А, расположенное по адресу г. Советск, ул. Гончарова, д.8;

22) Земельный участок, кадастровый номер 39:16:010505:16, общей площадью 2154 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, ул. Гончарова, д.8;

23) Земельный участок кадастровый номер 39:16:010112:44, общей площадью 15 902,0 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

24) Земельный участок, кадастровый номер 39:16:010112:47, общей площадью 11 890,0 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

25) Здание заводоуправления, лит. 50-А, трёхэтажное с мансардой, общей площадью 2315,00 кв.м., кадастровый (условный) номер 39:16:010112:0:7, расположенное по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

26) Земельный участок, кадастровый номер 39:16:010112:35, общей площадью 9332 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2;

27) Земельный участок, кадастровый номер 39:16:010112:42, общей площадью 12 533 кв.м., расположенный по адресу г. Советск, Заводской пер., д.2.

Решением от 10.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "СБК-Ритейл" и Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании 13.04.2017 представитель ООО "СБК-Ритейл" и конкурсный управляющий ОАО "Советский ЦБЗ" заявили ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-5915/2010, поскольку предметом исковых требований по делу N А21-5915/2010 является признание Соглашения о передаче имущества в счёт погашения задолженности от 28 июля 2016 года недействительной сделкой, соответственно, обстоятельства, установленные в названном арбитражном деле будут являться преюдициально установленными для рассмотрения настоящего дела.

Определением суда от 13.04.2017 производство по апелляционным жалобам ООО "СБК-Ритейл" и Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2016 по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А21-5915/2010.

Определением от 28.09.2017 производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание явился конкурсный управляющий ОАО "Советский ЦБЗ" Стрекалов А.В., который поддержал правовую позицию подателей апелляционных жалоб.

Суд доложил о поступлении дополнительных документов от ОАО "Советский ЦБЗ", которые в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

28 июля 2016 года между ООО "ЮРАН" как кредитором, и ОАО "Советский ЦБЗ", как должником, было заключено Соглашение о передаче имущества в счет погашения задолженности (далее - Соглашение), согласно которому ОАО "Советский ЦБЗ" передало в собственность ООО "Юридическое агентство по недвижимости" 27 объектов недвижимого имущества, указанных в Приложении N 1 к Соглашению и Дополнительном соглашении к нему от 29 июля 2016 года. Указанное Соглашение заключено на основании п.44 "Положения о продаже имущества ОАО "Советский ЦБЗ" в рамках конкурсного производства путем публичного предложения" (далее - Положение), утверждённого собранием кредиторов ОАО "Советский ЦБЗ" от 25 марта 2014 года.

В соответствии с п.п. 1-38 Положения в период с 00:00:00 12.11.2014 г. по 23:59:00 21.01.2015 года, на электронной торговой площадке, оператором которой является ОАО "Российский аукционный дом", осуществлялась продажа имущества Должника посредством публичного предложения.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах по продаже имущества, включенного в третий лот, продажа данного имущества, признана несостоявшейся.

Пунктом 44 Положения предусмотрено предложение нереализованного имущества кредиторам должника в счет погашения задолженности.

Как следует из отзыва ответчика на иск, заключению Соглашения с истцом предшествовало обращение конкурсного управляющего к кредиторам ответчика с предложением оставить имущество за собой, что подтверждено представленными им в материалы дела письменными доказательствами (материалами переписки с кредиторами). На предложение конкурсного управляющего истец ответил согласием оставить за собой часть имущества, входящего в состав третьего лота (письмо исх. N 160722-1 от 22 июля 2016 года). В отношении указанного имущества между истцом и ответчиком было заключено Соглашение. Указанное Соглашение исполнено сторонами в части передачи имущества: имущество передано и находится в фактическом владении истца.

Как указал суд первой инстанции, ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную п. 3.1.1. Соглашения, допустив уклонение от государственной регистрации перехода права собственности на переданное истцу недвижимое имущество. Уклонение от действий, направленных на государственную регистрацию перехода права собственности на переданные истцу объекты недвижимости, ответчик мотивировал необходимостью дождаться получения предложений либо отказов от оставления имущества за собой от всех кредиторов Должника.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав, что недвижимое имущество, являющееся предметом Соглашения, находится во владении истца, что ответчиком не оспаривается, а ответчик уклоняется от подачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на переданные истцу по Соглашению объекты недвижимости.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А21-5915/2010 ООО "СБК-Ритейл", являющееся конкурсным кредитором ОАО "Советский ЦБЗ", обратилось в суд первой инстанции с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 28.07.2016 о передаче имущества в счет погашения задолженности (далее - Соглашение), заключенного между Заводом и конкурсным кредитором Фербеем Василием Степановичем.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

При рассмотрении указанного дела судами установлены следующие обстоятельства.

Решением собрания кредиторов должника - ОАО "Советский ЦБЗ", состоявшегося 25.03.2014, утверждено Положение о продаже имущества должника в рамках конкурсного производства путем публичного предложения (далее - Положение).

Пунктом 39 Положения предусматривалось, что в случае, если имущество не будет реализовано путем публичного предложения и отказа залогового кредитора от оставления имущества, находящегося в залоге, за собой на условиях пункта 30 настоящего Положения, то имущество предлагается в счет погашения задолженности конкурсным кредиторам.

Согласно пункту 40 Положения кредитор, заинтересованный в получении имущества, в течение 5 рабочих дней с момента окончания торгов путем публичного предложения должен письменно обратиться с заявлением к конкурсному управляющему.

В пункте 42 Положения указано, что в случае, если с заявлением обратится несколько кредиторов, имущество подлежит передаче кредитору, перед которым должник имеет наибольшую задолженность.

Пунктом 44 Положения предусмотрено, что в случае, если никто из кредиторов не обратится в порядке, указанном в пунктах 40 и 41 Положения, имущество предлагается в счет погашения задолженности кредиторам; залоговое имущество первоначально предлагается залоговому кредитору. В случае поступления заявления от нескольких кредиторов предпочтение отдается тому, перед которым должник имеет наибольшую задолженность.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда от 03.06.2015 и вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 28.12.2015 пункты 39, 40, 41 и 42 Положения признаны не соответствующими Закону о банкротстве и исключены из Положения.

Оспариваемое Соглашение заключено должником и Фербеем В.С. 28.07.2016 на основании указанного Положения и предусматривало передачу Фербею В.С. имущества должника, входившего в лот N 3 при продаже имущества должника посредством публичного предложения, признанной несостоявшейся ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

ООО "СБК-Ритейл" обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на нарушение Соглашением прав и охраняемых законом интересов кредиторов должника.

Суды двух инстанций, установив, что у должника имеются иные кредиторы, требования которых включены в реестр, а также неисполненные текущие обязательства, пришли к выводу, что условия, предусмотренные пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве, не соблюдены, в связи с чем удовлетворили заявленные требования на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции также указал, что Соглашение заключено в нарушение порядка, установленного пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. В силу пункта 9 этой же статьи погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

Ввиду нарушения при заключении Соглашения требований, установленных приведенными положениями Закона о банкротстве, повлекшего нарушение прав и законных интересов как заявителя, так и иных кредиторов должника, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. Признание в отношении спорного имущества торгов несостоявшимися не свидетельствует о его неликвидности и о невозможности его дальнейшей продажи.

Кроме того, пункт 44 Положения, на который имеется ссылка в Соглашении и на который ссылается податель жалобы, по существу повторяет пункт 39 Положения, признанный не соответствующим Закону о банкротстве.

Таким образом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.04.2017 по делу N А21-5915/2010, Соглашение о передаче имущества в счёт погашения задолженности от 28 июля 2016 года признано недействительным. Указанные выводы суда являются преюдициальными для настоящего спора и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку Соглашение, на котором ООО "ЮРАН" основывает свои исковые требования, признано недействительной сделкой и не влечет за собой юридических последствий, у истца не имеется права требовать государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом названного Соглашения, на основании чего в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2016 по делу N А21-7048/2016 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Ж.В. Колосова И.А. Тимухина