Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 07АП-446/18

г. Томск

09 февраля 2018 г.

Дело N А27- 22896/2017

Судья И.И. Терехина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (АО "Кузбассэнерго") (07АП-446/2018) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2017 года по делу N А27- 22896/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Южный", г. Кемерово (ОГРН 1034205061538, ИНН 42050055150)

к Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (АО "Кузбассэнерго"), г. Кемерово (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333)

о взыскании 3 190 884 руб. 13 коп. (с учетом уточнения 139 773 руб. 76 коп.)

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО "Кузбассэнерго") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2017 года по делу N А27- 22896/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 08.02.2018.

07.02.2018 от Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (АО "Кузбассэнерго") поступило ходатайство о приобщении документов.

08.02.2018 в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (АО "Кузбассэнерго") о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба на момент поступления ходатайства о ее возвращении не принята к производству апелляционного суда, суд апелляционной инстанции считает жалобу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (АО "Кузбассэнерго") подлежащей возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в материалы настоящего дела подана апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в частности, платежное поручение N 01619 от 23.03.2017 в электронном виде, а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен, судебная коллегия, в этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной АО "Кемеровская генерация" при подаче апелляционной жалобы, не разрешает.

Руководствуясь с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации (АО "Кузбассэнерго") на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2017 года по делу N А27- 22896/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина