Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 14АП-11872/17

г. Вологда

06 февраля 2018 г.

Дело N А13-14797/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Черединой Н.В. и Шадриной А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой" иректора кислякова В.Е., представителя Новожиловой Н.И. по доверенности от 26.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новые фитинговые технологии" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2017 года по делу N А13-14797/2017 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой" (ОГРН 1143525007010, ИНН 3525323261; место нахождения: 160014, город Вологда, улица Саммера, дом 55, помещение 3; далее - ООО "СервисГазСтрой") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу "Новые фитинговые технологии" (ОГРН 1125920002735, ИНН 5920038935; место нахождения: 617742, Пермский край, город Чайковский, территория ур-ще Захаров мыс; далее - АО "Новые фитинговые технологии") о взыскании 825 799 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Роспермтрансресурс".

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2017 года по делу N А13-14797/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АО "Новые фитинговые технологии" не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

АО "Новые фитинговые технологии" и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. Судебное заседание состоялось без участия представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от АО "Новые фитинговые технологии" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 29.01.2018, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителя ответчика.

Представители истца в судебном заседании апелляционного суда представили оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами.

Также представителями истца в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания с ответчика 47 766 руб. 07 коп. пеней за период с 06.04.2017 по 10.09.2017.

Заслушав пояснения представителей ООО "СервисГазСтрой", исследовав доказательства по делу, изучив тексты ходатайства об отказе от требований в части взыскания с ответчика 47 766 руб. 07 коп. пеней за период с 06.04.2017 по 10.09.2017 и мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для принятия частичного отказа от иска и утверждения судом мирового соглашения.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционная инстанция, установив, что частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, принимает его.

Из статьи 49 АПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от заявленных требований и в указанной части прекращает производство по делу.

С учетом изложенного производство по делу в части взыскания 47 766 руб. 07 коп. пеней за период с 06.04.2017 по 10.09.2017 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 вышеуказанного Кодекса.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика 47 766 руб. 07 коп. пеней за период с 06.04.2017 по 10.09.2017.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, при этом не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в статье 140 АПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления N 50, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 указанного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале, подписан от ООО "СервисГазСтрой" директором Кисляковым В.Е., от АО "Новые фитинговые технологии" представителем по доверенности от 29.06.2017 Конновым О.Ю. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Поскольку из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные издержки, возникшие в связи с рассмотрением дела, относятся на ответчика, у апелляционного суда отсутствуют основания для распределения судебных расходов в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 ноября 2017 года по делу N А13-14797/2017 отменить.

Производство по делу N А13-14797/2017 в части взыскания с акционерного общества "Новые фитинговые технологии" (ОГРН 1125920002735, ИНН 5920038935; место нахождения: 617742, Пермский край, город Чайковский, территория ур-ще Захаров мыс) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой" (ОГРН 1143525007010, ИНН 3525323261; место нахождения: 160014, город Вологда, улица Саммера, дом 55, помещение 3) 47 766 рублей 07 копеек пеней за период с 06.04.2017 по 10.09.2017 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное на следующих условиях: "Стороны полностью прекращают спор по делу N А13-14797/2017 относительно обязательств, возникших между сторонами на основании договора подряда от 01.11.2016 N 26/16 на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок. Указанный спор возник в связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате выполненных истцом работ и стал причиной предъявления исковых требований истца к ответчику.

В течение 5 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом ответчик выплачивает истцу основной долг (задолженность по оплате выполненных работ) по договору в сумме 778 033 руб. 63 коп.

В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, мировое соглашение в соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа. При нарушении сроков внесения суммы основного долга, установленных настоящим мировым соглашением, истец получает право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,3 % в день от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Судебные издержки, возникшие в связи с рассмотрением дела, относятся на ответчика.

Денежные средства, выплачиваемые в соответствии с настоящим мировым соглашением, причисляются ответчиком на следующие реквизиты истца:

Общество с ограниченной ответственностью "СервисГазСтрой"

ИНН 3525323261; КПП 352501001; ОГРН 1143525007010

ОКПО 34238003; ОКТМО 19701000

р/с 40702810912000009759 в отделении N 8638 ПАО "Сбербанк России" г. Вологда

к/сч 30101810900000000644

БИК 041909644

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу N А13-14797/2017 в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из сторон, третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А13-14797/2017".

Взыскать с акционерного общества "Новые фитинговые технологии" (ОГРН 1125920002735, ИНН 5920038935; место нахождения: 617742, Пермский край, город Чайковский, территория ур-ще Захаров мыс) в федеральный бюджет 9280 руб. 50 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Н.В. Чередина А.Н. Шадрина