Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 16АП-4014/13

г. Ессентуки

08 февраля 2018 г.

Дело N А20-3119/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарская Республика "Городская поликлиника N 2" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2017 по делу N А20-3119/2010

по заявлению по заявлению Федеральной налоговой службы России по КБР о признании незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Теплоэнергетическая компания" Сергеева В.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Теплоэнергетическая компания" (судья А.Л. Сохрокова),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарская Республика "Городская поликлиника N 2" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2017 по делу N А20-3119/2010.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение которого после принятия арбитражным судом первой инстанции решения может быть подана жалоба.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно статьям 188, 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность обжалования определения суда о завершении конкурсного производства.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 35.1 постановления Пленума "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" N 35 от 22.06.2012, следует, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18.12.2017 и закончилось с учетом выходных дней 09.01.2018 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, апелляционная жалоба на определение суда от 18.12.2017 подана 30.01.2018 нарочно через суд первой инстанции, что подтверждается входящим штампом суда. Данное обстоятельство подтверждается информацией, содержащейся в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы апеллянт не заявлял.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, текст определения от 18.12.2017 опубликован 19.12.2017 г. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел реальную возможность своевременно ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить жалобу и направить ее в суд в пределах срока, установленного процессуальным законом (до 09.01.2018).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, к жалобе заявителем ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарская Республика "Городская поликлиника N 2" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2017 по делу N А20-3119/2010 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарская Республика "Городская поликлиника N 2" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2017 по делу N А20-3119/2010 заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков