Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 18АП-17042/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф09-11996/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

09 февраля 2018 г.

Дело N А76-21880/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ЮСИМ" Мохняка Ивана Романовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2017 по делу N А76-21880/2015 (судья Хаванцев А.А.).

В заседании принял участие Мохняк Иван Романович (паспорт).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ЮСИМ" (далее- ООО Предприятие "ЮСИМ", должник).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2015 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Песков Борис Александрович, член Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2016 ООО Предприятие "ЮСИМ" признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Кравченко Юлия Витальевна (ИНН 744702330516, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13627), член Ассоциации "Сибирская Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 41 от 12.03.2016.

Уполномоченный орган - Управление Федеральной налоговой службы России по Курганской области 15.04.2016 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление об установлении в деле о банкротстве требования в размере 4 436 962 руб. 82 коп. (вх. N 13339 от 19.04.2016, требование N 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2016 (резолютивная часть от 29.08.2016) требование Уполномоченного органа- Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области признано обоснованным в размере задолженности по уплате капитализированных платежей - 4 436 962 руб. 82 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Предприятие "ЮСИМ".

16.12.2016 в Арбитражный суд Челябинской области обратился с заявлением единственный участник ООО Предприятие "ЮСИМ" Мохняк Иван Романович, в котором просил: отменить ранее принятое Арбитражным судом Челябинской области определение от 31.08.2016 о включении в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в виде задолженности по уплате капитализированных платежей в размере 4 436 962 руб. 82 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2017 (резолютивная часть от 14.03.2017) заявление Мохняка Ивана Романовича удовлетворено, определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2016 по делу N А76-21880/2015 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 11.12.2017 требование ФНС России в размере задолженности по уплате капитализированных платежей - 4 436 962 руб. 82 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Предприятие "ЮСИМ".

Единственный участник ООО Предприятие "ЮСИМ" Мохняк И.Р. не согласился с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просил определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Податель указывает, что Челябинским отделением ФСС не представлено доказательств перечисления на счет Карчугина А.В. денежных выплат. Карчугин А.В. работает водителем в ООО "Профиль", профессиональная трудоспособность им фактически не утрачена и в проведении реабилитационных процедур он не нуждается. Из выписки по лицевому счету Карчугина А.В. следует, что его заработная плата значительно выше средней оплаты труда. Филиал N 1 ГУ Челябинского регионального отделения ФСС РФ не может являться стороной заявителя, так как заявителем являлось ГУ Курганское региональное отделение ФСС РФ в лице уполномоченного органа управления Федеральной налоговой службы по Курганской области. В суд не представлено доверенности от Курганского отделения ФСС, уполномочивающей филиал N 1 действовать от его имени.

От Мохняка И.Р. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: письма от 23.01.2018, письма от 24.01.2018. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные доказательства к материалам дела.

Арбитражный управляющий Кравченко Ю.В. и УФНС по Курганской области представили в арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционную жалобу, в котором отклонили доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность определения суда. Протокольным определением, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил отзывы к материалам дела.

В судебном заседании единственный участник ООО Предприятие "ЮСИМ" Мохняк И.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителей. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, работник ООО Предприятие "ЮСИМ" Карчугин А.В. повредил здоровье вследствие несчастного случае на производстве. Составлен акт несчастного случая на производстве N 1 от 27.01.2012 (т. 1 л.д. 26-27). Заключением МСЭ выданной 05.03.2012 установлена утрата пострадавшим 80% профессиональной трудоспособности.

Приказом Фонда социального страхования РФ от 04.02.2016 N 1300-В Карчугину А.В. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 6 855 руб. 41 коп.

Уполномоченным органом представлены расчеты капитализированных платежей, произведенные отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Методикой расчета капитализированных платежей, утвержденной Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации N 72 от 30.07.2001 (тр.2, т. 1, л. 9-16).

Размер капитализированных платежей Карчугина А.В. составляет 2 684 372 руб. 89 коп.: 391,570 х 6 855 руб. 41 коп. = 2 684 372 руб. 89 коп., где:

- 391,570- коэффициент капитализации для расчета размера капитализируемых платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами получателя из таблиц 1.1 и 2 методики с учетом возраста Карчугина А.В. на дату расчета;

- 6 855 руб. 41 коп. - ежемесячные страховые выплаты Карчугину А.В. на дату открытия конкурсного производства, назначенные приказом Государственного учреждения- Курганского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья Карчугина А.В. на его медицинскую и социальную реабилитацию, составляют 1 752 589 руб. 93 коп.

Общий размер капитализированных платежей составляет 4 436 962 руб. 82 коп.

Из дополнительно представленных доказательств следует, что с марта 2014 года Карчугин А.В. является получателем ежемесячных страховых выплат. Размер ежемесячной страховой выплаты в 2015 году составлял 6 443 руб. 05 коп., что подтверждается копией выписки из приложения к приказу N 388-В от 19.01.2015; в 2016 году - 6 855 руб. 41 коп., что подтверждается копией выписки из приложения к приказу N 1300-В от 04.02.2016; с 01.01.2017 до 01.05.2017-7 129 руб. 63 коп., что подтверждается копией выписки из приложения к приказу N 300-В от 13.01.2017. В связи с уменьшением процентов утраты профессиональной трудоспособности с 01.07.2017 до 01.07.2018 размер ежемесячной страховой выплаты составляет 4 753 руб. 08 коп., что подтверждается копией приказа N 10805-В от 17.07.2017.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что представлены достаточные доказательства обоснованности наличия задолженности по капитализированным платежам.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1 ст.4 Закона N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств, требований о выплате обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (п.6 ст.16 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона N 127-ФЗ, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона N 127-ФЗ.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Фонд социального страхования Российской Федерации, являясь специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (пункты 1, 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 N 663 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", в силу которых Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, требований по выплате капитализированных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона N 127-ФЗ, определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 135 Закона N 127-ФЗ, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных платежей переходит к Российской Федерации. При этом к Российской Федерации также переходят обязательства по возмещению вреда здоровью потерпевшему, которые впоследствии исполняются Российской Федерацией в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ) за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (главы II, IV Закона о социальном страховании).

Примененному в ст.135 Закона N 127-ФЗ термину "повременные платежи", в этом Законе, равно как и в других федеральных законах, не дано официального толкования. Поэтому статья 135 Закона N 127-ФЗ не может применяться без учета законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда здоровью работника в порядке обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 125-ФЗ, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется путем предоставления ему в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, установленных в пункте 1 статьи 8 названного Закона, а именно: ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых работнику в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности и зависящих от среднего месячного заработка и степени утраты трудоспособности (пункт 3 статьи 10, пункт 1 статьи 12 Закона), и оплаты дополнительных расходов, связанных с его медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести отделению фонда капитализированные платежи (пункт 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ), которые являются одним из источников доходов Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 названного Закона). При этом ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы.

Таким образом, капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом N 125-ФЗ, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 30.11.2006 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" (далее - Постановление от 30.11.2006 N 57), возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц при исполнении им обязанностей по трудовому договору осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации, который вправе потребовать от признанного банкротом должника капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с пунктом 2 которого утверждена Методика N 72, положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В разделе 1 Методики N 72 указано, что она базируется на применении социальных норм и экономических нормативов, определяющих размеры ежемесячных страховых выплат и средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших. Нормативы формирования средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию - это специфические для страховщика показатели, которые применяются для расчета стоимости средств в стоимостном выражении.

Таким образом, требование уполномоченного органа в части, касающейся применения коэффициентов капитализации, и капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией потерпевшего, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 N 4275/05.

Расчет подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей произведен в соответствии с Методикой N 72. Определенные капитализированные платежи включают в себя сумму капитализированных платежей, рассчитанных исходя из указанной суммы ежемесячной страховой выплаты (сумма платежей составила 2684372,89 руб.), и сумму дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья Карчугина А.В. на его медицинскую и социальную реабилитацию - 1752589,93 руб. Общая сумма капитализированных платежей составила 4436962,82 руб.

Возражений в отношении правильности произведенного расчета участвующими в деле лицами не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств перечисления на счет Карчугина А.В. денежных выплат, а также то, что Карчугин А.В. работает водителем в ООО "Профиль" не являются основанием для отказа в удовлетворении настоящего требования.

Материалами дела подтверждено, что Карчугину А.В. установлена утрата профессиональной трудоспособности. Приказом N 10805-В от 17.07.2017 о продлении ежемесячных страховых выплат Карчугину А.В. установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с 22.04.2017 до 01.07.2018, уплата ежемесячной страховой выплаты в размере 4 753 руб. 08 коп. продлена, утверждена программа реабилитации до 01.07.2018.

В связи с указанным, основания для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия доверенности у Филиала N 1 ГУ Челябинского регионального отделения ФСС РФ на представление интересов ГУ Курганское региональное отделение ФСС РФ, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку, как указано Филиалом N 1 ГУ Челябинского регионального отделения ФСС РФ в своих пояснениях (т. 2 л.д. 117-118) на территории Челябинской области оно осуществляет оперативное управление средствами социального страхования. Филиал N 1 является структурным подразделением ГУ-ЧРО ФСС РФ, в соответствии с приказом указанного органа N 400/03 от 24.07.2003, филиал создан с целью оперативного управления средствами по осуществлению обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, обеспечения выплат в возмещения вреда, причиненного при исполнении трудовых отношений.

Размер заработной платы Карчугина А.В. не является составляющей при расчете размера капитализированных платежей, а ее наличие основанием для отказа во включении рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника.

По мнению апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2017 по делу N А76-21880/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью Предприятие "ЮСИМ" Мохняка Ивана Романовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Сотникова