г. Саратов |
|
09 февраля 2018 г. |
Дело N А12-10255/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,
судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-10255/2012 (судья А.В. Сурков)
по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" в лице конкурсного управляющего Харькова Андрея Анатольевича о процессуальном правопреемстве по делу N А12-10255/2012 (правопреемник - индивидуальный предприниматель Скрипцов Олег Григорьевич (ИНН 344309553900, ОГРНИП 315344300018368)
по иску Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (ИНН 3401004167, ОГРН 1023405780903,403241, Волгоградская обл., Алексеевский район, ст-ца Алексеевская, ул. Красногвардейская,69)
к Муниципальному образованию Алексеевского муниципального района в лице администрации Алексеевского района Волгоградской области (ИНН 3401002201, ОГРН 1023405761543; 403240, Волгоградская область, Алексеевский район, ст. Алексеевская, ул.Ленина,36) о взыскании процентов в размере 946 784 руб. 08 коп.,
Лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июля 2012 г. с Муниципального образования Алексеевского муниципального района в лице администрации Алексеевского района Волгоградской области (далее- Администрация) за счет средств казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" взысканы 946784,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2011 по 24.04.2012.
10.08.2017 конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит заменить истца (взыскателя) по делу с Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" на индивидуального предпринимателя Скрипцова Олега Григорьевича (ИНН 344309553900, ОГРНИП 315344300018368).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 года произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца (взыскателя) по делу N А12-10255/2012 с Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" (ИНН 3401004167, ОГРН 1023405780903) на индивидуального предпринимателя Скрипцова Олега Григорьевича (ИНН 344309553900, ОГРНИП 315344300018368).
Не согласившись с принятым определением арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10255/2012, Муниципальное образование Алексеевского муниципального района в лице администрации Алексеевского района Волгоградской области обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2005 муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" (403241, Волгоградская область, ст. Алексеевская, ул. Красногвардейская, 69 ИНН: 3401004167 ОГРН: 1023405780903) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда от 14.01.2015 конкурсным управляющим утвержден Харьков Андрей Анатольевич, являющийся членом НП "МСОАУ "Стратегия", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 5326, ИНН 344200910390.
02.03.2017 между муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" и представителем собрания кредиторов индивидуальным предпринимателем Скрипцовым О.Г. заключено соглашение об отступном.
12.07.2017 между муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" и представителем собрания кредиторов индивидуальным предпринимателем Скрипцовым О.Г. заключено дополнительное соглашение к соглашению об отступном от 02.03.2017.
Заключенные и утвержденные на собраниях кредиторов муниципальным унитарным предприятием "Райжилкомбытгазстрой" от 02.03.2017, от 12.07.2017 Соглашение об отступном от 02.03.2017. и Дополнительное соглашение от 12.07.2017 к Соглашению об отступном т 02.03.2017 вступили в силу, в установленном законом порядке недействительными не признаны, права и законные интересы должника кредиторов и иных лиц не нарушают.
В соответствии с условиями соглашения об отступном от 02.03.2017 и дополнительного соглашения от 12.07.2017 к соглашению об отступном от 02.03.2017 права требования взысканной суммы с муниципального образования Алексеевского муниципального района Волгоградской области в лице Администрации Алексеевского муниципального образования за счет казны Алексеевского муниципального района Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Райжилкомбытгазстрой" по делу N А12-10255/2012 уступлены (переданы) индивидуальному предпринимателю Скрипцову Олегу Григорьевичу (ИНН 344309553900, ОГРНИП 315344300018368).
На основании положений ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскатель муниципальное унитарное предприятие "Райжилкомбытгазстрой" уведомил должника Администрацию Алексеевского муниципального района Волгоградской области, направив соответствующее уведомление об уступке права требования индивидуальному предпринимателю Скрипцову О.Г.
В соответствии с п. 3.4. Соглашения об отступном от 02.03.2017 Соглашение является основанием для процессуального правопреемства в (порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, обоснованно руководствовался следующим.
В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.
На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Процессуальное правопреемство произведено судом первой инстанции в соответствии с нормами действующего законодательства на основании прямого указания закона.
Довод апеллянта об отсутствии полномочий ИП Скрипцова О.Г. на подписание соглашения также являются необоснованными.
ИП Скрипцов О.Г. на собрании кредиторов был избран уполномоченным представителем собрания кредиторов МУП "Райжилкомбытгазстрой" на подписание соглашения об отступном от 02.03.2017.
Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве по существу заявленных требований в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в определении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 ноября 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-10255/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-й инстанции, принявший Определение.
Председательствующий |
С.А. Кузьмичев |
Судьи |
В.В. Землянникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.