Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 г. N 09АП-3524/18

г. Москва

09 февраля 2018 г.

Дело N А40-161429/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года

по делу N А40-161429/17, принятое судьей Е.Ю. Давледьяновой,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

об обязании принять к расчетам акты о неучтенном потреблении

при участии в судебном заседании:

от истца: Мазур Е.Г. (по доверенности от 20.06.2016)

от ответчика: Шатрова А.Д. (по доверенности от 10.11.2017)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", ответчик) об обязании ПАО "Мосэнергосбыт" в течение 10 дней с даты вступления в силу судебного акта по делу принять к расчётам акты о неучтённом потреблении электрической энергии N 002323/В-МУЭ от 29.08.2016, N 001971/ЮЗ-МУЭ от 15.09.2016, N 000864 от 24.10.2016, N 002650/Ц-МУЭ от 14.11.2016, N 002183ЛО-МУЭ от 22.11.2016 путем:

1.1. Включения в объем поставленной потребителю от ПАО "Мосэнергосбыт" в августе - ноябре 2016 года электрической энергии, объема безучётного потребления электрической энергии, а именно:

- в данные об объемах оказанных услуг и показаниях приборов учета по точкам поставки по юридическим и физическим лицам, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по форме приложения N 18-физ к договору за августе 2016 года - в объёме 421 326 кВт/ч, за октябрь 2016 года - в объеме 4 277 кВт/ч; по форме 18-юр за сентябрь 2016 года - 1 462 003 кВт/ч., за ноябрь 2016 года - 336 689 кВт/ч.

1.2. Включения в объем оказанных ПАО "МОЭСК" услуг ПАО "Мосэнергосбыт" по передаче электроэнергии в августе - ноябре 2016 года, объема безучётного потребления электрической энергии, а именно:

- в Справку по полезному отпуску электроэнергии для оплаты услуг ПАО "МОЭСК" по передаче электроэнергии (приложение N 9.2 к договору) за август - ноябрь 2016 года - в объёме 2 224 295 кВт/ч;

- в Детализацию справки по полезному отпуску для оплаты услуг за передачу электрической энергии ПАО "МОЭСК" (приложение 9.3 к договору) за август - ноябрь 2016 года - в объёме 2 224 295 кВт/ч;

- в Сведения по полезному отпуску электроэнергии ПАО "МОЭСК" (приложение N 9.5 к договору) за август - ноябрь 2016 года - в объёме 2 224 295 кВт/ч;

- в акты оказания услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя (приложение N 9.7 к договору) за август - ноябрь 2016 года - в объёме 2 224 295 кВт/ч;

1.2. Вычитания из объема электрической энергии, приобретённой ПАО "МОЭСК" в августе - ноябре 2016 года для целей компенсации потерь электроэнергии в своих электрических сетях, объема безучётного потребления электрической энергии, а именно:

- в акте составления баланса электрической энергии в сети ПАО "МОЭСК" (приложение N 9.1. к договору) за август - ноябрь 2016 года - в объёме 2 224 295 кВт/ч;

- в акте приема-передачи электрической энергии (приложение N 9.8. к договору) за август - ноябрь 2016 года - в объёме 2 224 295 кВт/ч;

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает на то, что оценку представленным актам о неучтенном потреблении суд первой инстанции не дал, ввиду чего вывод о том, что спорные акты составлены ненадлежащим образом, необоснован.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 08.02.2018 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2017 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 07.09.2007 между ПАО "МОЭСК" (исполнитель) и ПАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать ответчику заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истцу в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.5 договора истец и ответчик в порядке, определенном в приложении N 7 к договору, выявляют, актируют факты безучётного потребления и определяют объемы безучётно потребленной потребителями электроэнергии.

В соответствии с пунктом 11 приложения N 7 к договору объем безучетного потребления определяется на основании действующего законодательства в порядке, установленном договором энергоснабжения с каждым конкретным потребителем. В соответствии с пунктом 16 приложения N 7 к договору оформленные надлежащим образом истцом в отсутствии ответчика акты о неучтенном потреблении электроэнергии принимаются ответчиком в учет.

Согласно пункту 21 приложения N 7 к договору суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучётном потреблении, составленным в расчетном периоде, подлежит: включению в объем поставленной потребителям ответчика электроэнергии; включению в объем оказанных в расчетный период услуг по передаче электроэнергии; вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой истцом в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях истца.

Истец передал ответчику акты о неучтенном потреблении N 002323/В-МУЭ от 29.08.2016, N 001971/ЮЗ-МУЭ от 15.09.2016, N 000864 от 24.10.2016, N 002650/Ц-МУЭ от 14.11.2016, N 002183/Ю-МУЭ от 22.11.2016.

Факт передачи указанных актов подтверждается письмами и протоколами совместных совещаний.

В соответствии с пунктом 16 Регламента (приложение N 7 к договору) оформленные надлежащим образом исполнителем в отсутствие заказчика акты о безучетном потреблении электроэнергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным) передаются заказчику представителями исполнителя по акту приема-передачи. После истечения указанного срока, акты заказчиком не принимаются в учет за расчетный месяц и рассматриваются в следующем месяце. Акты, оформленные ненадлежащим образом, подлежат возврату исполнителю с указанием конкретных причин возврата.

Основанием иска послужило то обстоятельство, что вышеуказанные акты о неучтенном потреблении ответчиком не приняты к учету, чем нарушены требования законодательства и договора.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что условиями договора в стоимость переданной электрической энергии по сетям ПАО "МОЭСК" могут быть включены только те денежные средства, по которым потребителями оплачена электроэнергия в объеме, определенном соответствующими актами о безучетном потреблении.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, отмечает, что именно в рамках спора по взысканию задолженности рассматриваются и разрешаются разногласия, связанные с объемом оказанных услуг, их стоимости, обоснованностью произведенного истцом расчета, исследуются первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг и объем переданной электрической энергии, а также документы об оплате данных услуг.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку обстоятельства, сложившиеся в рамках договорных отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии, касающиеся определения объема передачи электрической энергии и платы за услуги, должны оцениваться судом при рассмотрении материально-правового искового требования, если оно будет предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года по делу N А40-161429/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова